La presse nationale, qu’on n’avait pourtant pas invitée, est également venue en profiter pour demander les réactions de mes invités à la déclaration de candidature du président sortant, « en direct depuis la permanence de Rama Yade ». Leur présence nous a valu une diffusion nationale tout au long de la soirée sur les chaînes d’information.

Dans une ambiance survoltée et enthousiaste, un peu improvisée aussi, la fête a été belle et a atteint son apogée quand le slogan a été dévoilé : « Rama Yade, Le courage et la franchise ». Un slogan que nous avons dû adapter au dernier moment, quand, autre coïncidence, nous avons su que le Président pouvait potentiellement choisir un slogan semblable au premier auquel j’avais pensé !

Des invités prestigieux, qui montrent que j’ai réussi à rassembler toute la droite et le centre, étaient au rendez-vous :

-          Jean-Louis Borloo, président du Parti radical et Bernard Ghanassia, président de la Fédération des Hauts-de-Seine

-          Hervé Marseille, Responsable du Nouveau Centre des Hauts-de-Seine

-          Jean-Marie Bockel, Président de la Gauche moderne et Jean-Loup Dujardin, responsable de la Fédération des Hauts-de-Seine

-          Et, last but not least, Patrick Devedjian, Président UMP du Conseil général des Hauts-de-Seine est venu m’apporter son soutien plein et entier, sous les applaudissements nourris des participants. Il a eu des mots d’une exceptionnelle chaleur et a enchanté le public présent.

Sans oublier mes collègues du Conseil régional, venus des quatre coins du département,  qui sont venus me témoigner de leur soutien.

Ce rassemblement de la droite et du centre dans le département est ma plus grande fierté. Voir Jean-Louis Borloo (Parti radical) aux côtés de Patrick Devedjian (UMP) qui lui-même discutait avec Hervé Marseille (Nouveau Centre), avait quelque chose d’émouvant et de fort. Et c’est dans notre circonscription que cela s’est passé! Un grand merci à eux ! Ainsi qu’à ma formidable équipe de campagne !

Quelques jours plus tard, Xavier Bertrand convoquait un bureau politique de l’UMP où l’on décidait d’engager des sanctions à l’encontre de Christian Vanneste.  Affirmant à mon sujet ne pas « aimer qu’une mouche vienne perturber des conversations intelligentes », M. Vanneste  avait ajouté le 28 octobre 2010 que  ma demande qu’il soit exclu de l’UMP «  provoqu(ait) chez (lui) une douce hilarité. Ce sont toujours les mêmes, des gens qui veulent absolument faire parler d’eux, en dépit de leur médiocrité profonde. Leur bilan, c’est zéro ».

Puis, le secrétaire général de l’UMP a changé et la procédure a été suspendue. Quelques mois après, me retrouvant au Bureau de l’UMP aux côtés de ce même Vanneste, j’ai compris que je n’avais plus rien à faire là. Cette proximité était infamante pour ma personne, l’idée que je me faisais d’un parti républicain et de la République tout court. C’est ce jour-là que fut confortée ma décision de rejoindre le Parti radical.

Il a fallu presque deux ans pour que l’UMP comprenne ce que je voulais dire. Il n’est jamais trop tard pour se rendre compte de certaines choses ! Il faut s’en féliciter.

Que pensez-vous des propos de Claude Guéant ?
RAMA YADE. Quand j’ai entendu ces propos, je suis tombée de ma chaise, j’étais abasourdie. Je me demandais si ça ne recommençait pas à nouveau, les petites phrases habituelles, prononcées un peu rapidement sur la base d’analyses un peu sommaires. Néanmoins, lorsque j’ai entendu l’explication, la suite du propos, ce n’était pas du tout la même chose : ce n’est pas le mot civilisation qui aurait dû être employé, mais le mot régime politique. Quand on entend les explications de Claude Guéant, qui compare les tyrannies aux démocraties, on ne peut être que d’accord, les secondes sont bien sûr supérieures aux premières.

Ce n’est donc qu’une maladresse d’expression selon vous ?
Je pense, oui. Tout le monde est OK pour dire que l’inégalité hommes-femmes, le refus de la démocratie sont condamnables, mais là où ils existent, on le doit à un système politique, pas à une civilisation. Dans un même pays, on peut avoir des tyrans et des démocrates, comme en Syrie. Faut-il condamner tous les Syriens en tant que civilisation, parce que leur dirigeant est un despote sanguinaire ? Certainement pas. Le mot civilisation n’est pas celui qui devait être employé.

Il n’y a pas de stratégie délibérée du ministre de l’Intérieur de récupérer les voix du FN ?
J’espère que non. L’explication n’a rien à voir avec la petite phrase. J’espère qu’il n’y a pas d’intention politicienne.

 Le Parisien

Le régime ne recule devant rien en Syrie pour mater la révolte. Un rapport de Human Rights Watch met en lumière les tortures subies par les enfants, dont près de 400 ont déjà été tués par l’armée de Bachar el-Assad.

Hossam a 13 ans. Il y a quelques mois, les forces syriennes l’arrêtent et l’enferment dans une cellule. «Ils m’ont électrocuté en me posant sur le ventre une pince pour électrocuter le bétail. Je me suis évanoui. Quand ils m’ont interrogé une deuxième fois, ils m’ont battu et électrocuté de nouveau. La troisième fois, ils avaient des pinces avec lesquelles ils m’ont arraché les ongles des pieds. Ils m’ont dit:  »Souviens toi bien, nous arrêtons les adultes et les enfants, et nous les tuons tous »». Le témoignage d’Hossam, qui a fuit la Syrie avec sa famille après sa captivité, est l’un de ceux recueillis par l’association de protection des droits de l’homme Human Rights Watch (HRW). Dans son rapport sur la situation en Syrie, Lois Whitman, directrice de la section enfants HRW, souligne que le régime méprise toutes les lois et les conventions internationales en s’attaquant à des mineurs, dont certains n’ont que 11 ans.

Arrêtés à l’école, emprisonnés pendant 8 mois sans contact avec leur famille, brûlés, battus, ils sont cruellement humiliés par leurs geôliers, comme le rapporte un opposant, Samih, à HRW: «Il y avait 70 à 75 personnes dans une cellule de 9m2. Parmi nous, des adolescents de 15 ou 16 ans, qui avaient les ongles arrachés et qui avaient été battus. Les enfants sont encore plus maltraités que les adultes. Il y a la torture, mais pour les garçons il y a aussi des viols. Quand les gardes les ramenaient en cellule, leur état est indescriptible.»

Les écoles transformées en centre de détention

Le régime attaque même les enfants dans leur maison. De nombreux cas d’enfants attaqués dans leur foyer ont été rapportés à l’association, comme celui de Fatima, touchée dans le dos par un sniper alors qu’elle traversait le jardin de sa maison. Elle est depuis paralysée.

La situation des enfants syriens est dramatique et Human Rights Watch demande à l’ONU d’intervenir auprès de la Syrie pour mettre fin à toutes les violations des droits de l’homme. Les écoles ont été transformées en centre de torture par le régime, et les enfants sont privés de cours depuis des mois. «Combien de temps les enfants syriens vont-ils payer le prix des violences?», conclut Lois Whitman. La répression de la révolte en Syrie a fait plus de 6000 morts en 11 mois.

Le comble, c’est bien cette idée qui consiste à faire croire qu’Hollande est un homme neuf alors que même, sans avoir été ministre, ses responsabilités nombreuses et variées l’ont amené de facto à être comptable des errances de ces vingt dernières années.

Bref, derrière ce discours, beaucoup de mots à l’endroit de Français désillusionnés de la parole politique. Il n’avait pas le droit.

Ce texte, qui fait honneur à la République française, réprime la contestation de l’existence du génocide arménien.

En tant qu’ex-secrétaire d’Etat aux droits de l’Homme, je considère qu’il répond à une souffrance et une discrimination pour la communauté arménienne de France. Face à ces épisodes dramatiques de l’histoire du peuple arménien, le Parlement français avait la responsabilité de condamner toutes celles et tous ceux qui en nient l’existence. C’est un acte et un devoir républicain. 

Enfin, je salue la ténacité et la détermination exemplaires des parlementaires qui ont résisté pour la défense de ce texte, de Valérie Boyer à Patrick Devedjian. 

Rama Yade estime que cette perte du triple A, sanctionnant l’endettement de la France, est le résultat d’une gestion budgétaire et économique hasardeuse et sans vision politique pour notre pays depuis près de trente ans.

Elle appelle les candidats à l’élection présidentielle, tous comptables de cette situation, à faire preuve de retenue et à enfin formuler des propositions crédibles et réalistes pour les cinq années à venir, en ayant en tête de préserver l’avenir de la jeunesse française.

Si la rigueur économique est nécessaire, elle devra s’accompagner par des mesures qui mettent la justice fiscale au coeur de notre société. C’est pourquoi, la première vice-présidente du Parti Radical soutient pleinement le « Paquet Justice Fiscale » porté par Jean-Louis Borloo.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/01/06/halte-a-la-derive-clanique-des-partis-politiques_1626687_3232.html

Cette crise est la résultante de choix gouvernementaux successifs ayant conduit à un renoncement délibéré à une instruction exigeante. Il a conduit à l’affaiblissement du modèle scolaire républicain, à dégrader nos positions dans les enquêtes Pisa, jeter hors de l’école 150.000 jeunes sans diplômes ni formation et créer, du côté des diplômés, une génération diplômée mais aux savoirs limités.

Mais Rama Yade estime indispensable de donner une mission claire à l’école, celle de l’instruction, conformément à la vocation de l’école républicaine. Elle considère que l’école ne peut faire l’objet d’une libéralisation qui porterait atteinte à la finalité républicaine de l’école, notamment à travers une autonomisation des établissements. La fin du collège unique doit donc s’accompagner d’une véritable refondation avec la mise en place des classes de niveau, une évaluation des savoirs à la fin de chaque année scolaire et une augmentation du nombre de surveillants dans des environnements scolaires de plus en plus violents. Le renforcement des enseignements fondamentaux, qui est vitale pour sauver l’école, passe par l’augmentation des heures de cours dans les matières fondamentales et par la réduction des options non fondamentales, contrairement aux orientations prises ces dernières années.

Rama Yade estime indispensable de donner une formation pratique aux nouveaux enseignants, ce que la suppression, salutaire, des IUFM n’a pas permis de faire.

Enfin, si Rama Yade abonde dans le sens du Président de la république en ce qui concerne la nécessité de stopper la logique du « toujours plus de moyens », elle estime qu’une pause est nécessaire dans la suppression des postes et la fermeture des classes, le temps qu’une évaluation soit faite des dispositifs qui marchent et ceux qui ne marchent pas, notamment en matière d’éducation populaire et d’accompagnement éducatif. Cette évaluation ne pourra pas faire l’économie d’une réforme des zones d’éducation prioritaires (ZEP) où la logique des bourses individuelles au mérite et la généralisation des internats d’excellence devraient l’emporter sur le saupoudrage budgétaire au profit d’un nombre grandissant d’établissements classés ZEP.