Thèmes : les régionales et le sport.

On reviendra abondamment sur le sport dans ce blog. Mais le thème des régionales me donne l’occasion de revenir sur les résultats du second tour.

A Colombes : après être arrivés en tête au premier tour avec 27.5%, nous avons réalisé un score de 41.67%.

Alors, évidemment, on a perdu. C’était malheureusement prévu avec la fusion des listes de gauche dans une ville dirigée par un maire socialiste. Et nous sommes en deçà du score régional de Valérie Pécresse (43.3%).

Mais, pour une ville de gauche, depuis seulement deux ans, ce score est vraiment très encourageant. Sans aucune réserve de voix à droite, nous progressons de 14 points entre les 2 tours. Il a bien fallu aller les chercher ces voix supplémentaires grâce à une campagne active et concrète ! Et par rapport à 2004, nous faisons plus de 5 points de mieux que la liste Santini/Copé, malgré leur fusion. 

Alors, on trouvera des gens pour dire que la popularité ne fait pas l’élection. Quel scoop ! Comme s’il suffisait d’apparaître pour que les électeurs votent pour vous, ignorant le travail d’écoute, de proposition, de proximité nécessaire (et ce travail, entamé il y a seulement deux ans, je vais le poursuivre) ! Comme si les électeurs étaient appelés à se prononcer sur mon nom seul (d’ailleurs, la prochaine fois, il faudrait que je pense à me présenter sur mon nom et là, on pourra juger !) ! Et puis entre nous, la popularité ne fait pas perdre de voix, les gens ont un a priori positif, ils prennent le temps de vous écouter: c’est loin de me gêner! Si Kouchner n’a jamais réussi à se faire élire comme dit Zemmour, ce n’est pas parce qu’il était populaire mais parce que ça ne l’intéressait pas. A contrario, DSK et Lang sont populaires et ont été /sont députés-maires

Dans le contexte national et départemental actuel, ce score est porteur d’espérance.  Et puis, c’est assez drôle de voir que les Colombiens ont voté pour des listes de gauche sans qu’aucun conseiller régional n’ait été élu et que ce soit ceux qui ont perdu qui représenteront la ville au Conseil régional!

Il faut tenir le rythme et aller convaincre les Colombiens, en continuant les réunions publiques, les marchés, les porte-à-porte, les réunions d’appartement. Il faudra écouter les inquiétudes qui se sont exprimées, l’angoisse sur l’avenir et être en mesure de proposer un projet alternatif pour les Colombiens. Je suis plus que jamais déterminée.

En siégeant au Conseil régional, je serai la seule représentante de Colombes (la gauche locale, méprisée par les appareils parisiens, n’ayant pas été capable de présenter et de faire élire un seul candidat) et je ferai tout pour être à la hauteur de ce beau mandat. Je veux que le Conseil régional aide ma ville (et plus généralement les Franciliens) en matière de transports, de lycées ou de développement économique. Ce ne sera pas simple car la majorité de gauche ne facilitera sans doute aucune de mes démarches mais il faudra se battre. J’y suis résolue.

En effet, alors que Colombes a basculé à gauche il y a à peine 2 ans, force est de constater la très appréciable remontée de la droite et du centre dans notre ville puisque nous arrivons en tête de ce premier tour avec 27.5% (contre 22% en 2004 sans les centristes), soit 1.5% de plus que le PS (à 26% contre 33% en 2004). Dans la moitié des 44 bureaux de vote, la droite et le centre réalisent, de manière spectaculaire, un score supérieur à 30%.

La mobilisation des Colombiens en faveur de notre liste est le résultat d’une campagne de proximité, particulièrement active, qui a connu son point d’orgue avec le succès du meeting du 9 mars qui a rassemblé 800 personnes, dont la plupart n’étaient pas militantes.

 De plus, les Colombiens ont compris qu’en tant que n°2 dans la liste départementale, j’étais la candidate qui avait le plus de chances de représenter notre ville au Conseil régional (le candidat PS n’est que 20^ème sur la liste de M. Huchon).

Bien sûr l’abstention sur Colombes a été très élevée mais elle touche particulièrement l’électorat de gauche. Quoi qu’il en soit, nous ne devons pas l’ignorer et, au contraire, sérieusement la prendre en compte et en trouver les raisons (désaffection vis-à-vis des politiques, souffrance sociale, manque d’intérêt pour l’échelon régional…).

Cette nouvelle réalité électorale est le signe manifeste d’une déception particulièrement forte des Colombiens vis-à-vis de la majorité de gauche actuelle et un désaveu pour le Maire, Philippe Sarre. C’est un sérieux avertissement!

Bien sûr, la gauche cherchera à se rassembler au second tour pour trouver une majorité. Mais ces “combinazione” ne masqueront pas le fait qu’une dynamique très positive s’est enclenchée pour Colombes, un pas important pour la reconquête.

Je compte donc sur les Colombiens pour se mobiliser au second tour et signifier au tandem Huchon-Sarre que les Colombiens ne sont plus dupes de leurs promesses et de leur inertie. Ce ne sera peut-être qu’un pas mais, pour la reconquête, c’est un sérieux signe d’espoir!

Je ne suis pas de la génération Séguin mais pour la jeune génération à laquelle j’appartiens et qui a suivi avec attention la vie politique, avant de s’y engager, Philippe Séguin a toujours été un modèle, une référence, une voix incontournable, impressionnante, originale sur l’échiquier politique. Ses discours, je les ai souvent écoutés parce qu’il était le meilleur des orateurs. Ses interventions télévisées, notamment le débat face à Mitterrand lors du référendum sur Maastricht, resteront de grands moments de la vie politique. Et lui, il restera parmi ceux qui m’ont fait aimer la politique, et une certaine manière de faire de la politique. Car, Séguin était un homme de convictions et d’engagements. Dans une vie politique faite de compromis voire quelquefois de renoncements, il n’y a rien de plus admirable qu’un homme debout, que rien n’écarte du chemin de ses convictions.

Et cette force provenait sans aucun doute du rigorisme de son positionnement républicain, de sa passion pour l’Etat et l’intérêt général, des tourmentes de l’homme aussi, qui savait d’où il venait et qui, pupille de la Nation et pur produit de la méritocratie républicaine, a gravi les échelons à la force du poignet.

Philippe Séguin était un gaulliste au grand cœur, un humaniste, un patriote au sens noble du terme. Sa voix inimitable, jupitérienne, nous manque déjà.

J’ai également eu le grand plaisir, grâce à eux, de porter, à travers la promotion des droits de l’homme dans le monde, la voix de la France. C’est-à-dire le meilleur de nous-mêmes, le meilleur de notre chère France, les valeurs humanistes qui font la France éternelle, ce qui fait notre identité profonde, ce qui fait que la France ne serait pas la France sans cela.

Au moment de quitter cette mission, ma pensée va à toutes les associations, toutes les ONG, les intellectuels, toutes les personnalités qui m’ont soutenue dans mon action. Il y a de l’affectif dans l’hommage que je veux leur rendre. Nous avons partagé ensemble des moments forts, souffert ensemble pour les opprimés de la terre, éprouvé ensemble les plus brutales inhumanités, ri de nos succès à l’ONU. A aucun moment, ils ne m’ont abandonnée ; à chaque fois, ils ont cru en ma sincérité et en mon engagement. Et même dans les moments difficiles, ils ont été là pour m’apporter leur protection inestimable. Je mesure avec d’autant plus d’émotion cette solidarité qu’il n’est pas évident pour des représentants de la société civile de venir en soutien aussi souvent à un officiel, et ce, alors que nous ne venions pas toujours de la même famille politique. Nous sommes liés à jamais. La famille des droits de l’homme, j’en ferai toujours partie. Le secrétariat d’Etat aux droits de l’homme a été un succès. Le bilan est beau et incontestable.

Je voudrais aussi remercier tous ceux, directeurs, sous-directeurs et rédacteurs, agents, ambassadeurs qui, au Quai d’Orsay et dans nos postes à l’étranger, exceptionnels de compétence et de loyauté, ont facilité mon travail et souvent dans une certaine complicité. Je ne veux pas oublier non plus nos ambassadeurs et nos diplomates, qui, dans des conditions parfois difficiles, ont participé à l’organisation de mes déplacements. Je remercie aussi les membres de mon cabinet, et le premier d’entre eux Hugues Moret, qui patiemment et loyalement ont su construire ce beau parcours. Et ça va continuer, puisque tous me suivent au Ministère des sports. Je les remercie de leur confiance et de leur affection. Car les fonctions changent, mais la femme politique que je suis, elle ne change pas.

Maintenant, permettez-moi d’avoir une pensée particulière pour tous les combattants de la liberté et de la dignité humaine, qui, souvent au péril de leur vie, ne se résignent pas à l’injustice et l’oppression. De l’Afghanistan à la République démocratique du Congo en passant par l’Iran, j’ai été de tous les combats, engageant ce qu’il y a de plus cher en moi, la sincérité et les convictions. Plus d’une centaine de déplacements en France et dans le monde, une réforme historique de l’adoption internationale avec des résultats immédiats, du Tunisien Abbou au Burundais Sinduhije, des défenseurs des droits de l’homme libérés après d’âpres batailles, la protection donnée à Taslima Nasreen, désormais résidente de France, l’obtention que l’UE fasse des droits des femmes la priorité pour 2009, des acquis inédits en matière de lutte contre l’homophobie, plus de 80 Etats entraînés par moi grâce à une campagne constructive et patiente dans la lutte contre le phénomène des enfants soldats etc …ce ministère n’avait pas vocation à réformer et il a réformé concrètement. Et ce souci constant de ne jamais céder sur les principes et les valeurs qui font la France.

Ces valeurs, justement, je veux remercier tous les Français qui, par leur attachement profond aux valeurs humaines fondamentales, ont rendu ma mission légitime et exaltante. Eux aussi, à chaque fois, ils ont été là pour me dire leur confiance et leur attachement.  On dit que le ministère des droits de l’homme a été décrié : il ne l’a été ni pour la famille des droits de l’homme ni pour les Français. On dit qu’il a été… sportif, il ne pouvait, il ne devait en être autrement.

Pour toutes ces raisons, je suis fière du travail accompli. On partait de rien, d’un ministère qui n’avait jamais existé, avec une expérience politique d’à peine un an et nous avons porté le bateau à bon port. Un bilan incontestable, je le répète, qu’il ne viendrait à personne de nier. Le ministère des droits de l’homme, ce n’était rien, j’en ai fait quelque chose, c’est-à-dire un symbole fort du gouvernement et de la France. Contre vents et marées, j’ai tenu le cap. Les Français s’y sont reconnus et dans les heures difficiles se sont même dressés pour le défendre. La France a su, à travers ce ministère, redevenir le pays des droits de l’homme vers lequel tant de regards se sont tournés.

A l’heure où l’Iran s’embrase, où ni l’Afghanistan ni la RDC n’ont trouvé l’apaisement et où des milliers de combattants des droits de l’homme, de la Chine à la Birmanie, de la Corée du nord au Darfour, appellent le secours de la France, rien ne serait plus grave que de laisser les droits de l’homme en dehors de notre politique étrangère. Il faudra continuer à défendre ces valeurs. Savoir, avec humanisme, écouter la voix des sans voix. Au nom d’une certaine idée de la France. J’espère que le ministre des Affaires étrangères saura préserver cette flamme. Je ne doute pas qu’avec les convictions qui sont les siennes, fortes et inébranlables comme vous le savez, il saura, au sein de notre politique étrangère, en faire quelque chose. Sinon, de là où je serai, je le ferai, n’en doutez pas. Car, les amis, la lutte continue !

*

Car, ces valeurs, elles sont aussi dans le sport. Et, je continuerai à les porter à travers les sports. Nous sommes une grande nation olympique. Les valeurs humanistes sont le cœur de l’idéal sportif. A travers elles, je reste dans la famille des droits de l’homme. La flamme, j’allais dire olympique, prend une nouvelle vigueur.

Et, des droits de l’homme aux sports, je reste sur le patrimoine immatériel de la France. Comme avec les droits de l’homme, le sport permet de partager des grands moments d’émotion nationale. Songeons à la France black/blanc/beur !

Car, le sport concerne chaque français. Il est l’un des véhicules les plus exceptionnels de la vie dans la cité qui dit tant de l’idée que nous nous faisons de la citoyenneté. Le sport, un humanisme, comme aurait pu le dire Pierre de Coubertin. L’effort, le mérite, le travail, le dépassement de soi, l’abnégation, le sens du collectif, le respect de l’adversaire, les vertus évidentes d’intégration sociale, de santé et d’éducation populaire : voilà pour moi ce qu’est le sport ; une pratique et un état d’esprit! Voilà ce qui, au sein de chaque foyer, touche les Français au coeur. Et Pierre Coubertin, encore lui, qui dit mieux que personne, ceci : « Si les Français savaient le rôle de l’intelligence et de la volonté, la part de l’esprit et de caractère dans la plupart des sports, avec quel entrain, ils y pousseraient leurs enfants ! ».

Et puis quel symbole ! De Léo Lagrange, l’ami de Malraux, premier secrétaire d’Etat aux sports à Pierre Mazeaud, de grands noms ont été secrétaires d’Etat aux sports. Ensuite, à travers cette fonction, ce n’est pas seulement le cœur des Français que je vais toucher, mais aussi le corps :mens sana in corpore sano, disait le poète latin qui ne demandait que cette faveur-là aux dieux, un esprit sain dans un corps sain. Et Goethe, comme me le rappelait hier  un ami, qui comme en écho, pouvait ajouter “apprendre au corps à saluer l’esprit”!

C’est avec sérieux et enthousiasme, donc, que je prends mes nouvelles fonctions de secrétaire d’Etat chargée des sports. Dans mon nouveau ministère, je mettrai la même énergie, la même honnêteté et la même compétence que celles que j’ai déployées aux droits de l’homme.

Un éditorialiste de radio a parlé hier soir de punition. L’insulte, mes amis, que ce malheureux a fait aux sportifs français et à la nation olympique qu’est la France ! En voilà un qui n’a rien compris. En voilà un qui ignore l’extrême générosité et l’esprit de fair play de la grande famille du sport. J’ai envie de le lui dire aujourd’hui : M. Duhamel, taisez-vous !

La grande famille du sport, justement, parlons-en. Je veux aujourd’hui m’adresser à elle, c’est-à-dire à 65 millions de Français : amateurs et sportifs de haut niveau, formateurs et éducateurs, y compris dans les quartiers populaires, supporters, dirigeants et personnels de clubs sportifs, fédérations qui font, en effet, la fierté de la grande nation sportive que nous sommes.

A travers eux, que d’enjeux lourds : éducation, handicap, intégration, philanthropie, sans parler des enjeux considérables de l’économie du sport, les paris sportifs, la construction et la rénovation des grands équipements et des problèmes tels que le dopage, la violence, le sifflets dans les stades, le racisme ; d’évènements exceptionnels cette année et celle à venir comme le Tour de France cycliste ou la Coupe du monde 2010 en Afrique du sud.

Car, le sport a aussi partie liée à l’international et à un certain esprit des Nations : la compétition mais dans l’exaltation d’une même communauté de valeurs et de fraternité : le tournoi, la partie, le circuit, l’équipe, le match, pas la guerre. Songeons à Nelson Mandela portant le maillot des Springboks à la fin de l’apartheid. Ou l’Afro-américain Jesse Owens brandissant son poing rebelle face aux Nazis.

Et permettez, Mes amis, à l’élue de Colombes d’avoir une pensée émue pour le mythique Stade Yves du Manoir et de rendre un hommage très personnel à la montée dans le Top 14 du Racing Metro 92.

Enfin, je voudrais me tourner vers Bernard Laporte. Lui dire que j’ai un immense respect pour ses exploits à la tête de l’équipe nationale de rugby et pour son travail dans notre ministère. Parce que Bernard, tu resteras toujours dans le cœur des Français, je serais heureuse de bénéficier de tes conseils dans ma nouvelle mission. Car, j’aurais le formidable honneur de porter, aux côtés de Roselyne Bachelot qui a la gentillesse de m’y accueillir, ce nouveau et beau combat avec des moyens inconnus jusque là de moi et une administration dont je devine déjà l’extrême compétence et dévouement pour la cause qui désormais nous réunit.

Je vous remercie.

Bigre ! Ils ont osé ! Encore ! Ce coup-là, ils nous l’avaient fait en 1981 et en 1997. Souvenez-vous la vieille promesse de François Mitterrand. Puis, 14 ans de règne plus tard, rien ! 1997 : rebelote. Lionel Jospin est au pouvoir. Promesse tenue, cette fois ? Que nenni !

Alors, la votation organisée ce week-end à Colombes est l’énième entourloupe d’un PS local qui, comme à son habitude, et sans doute alerté par son piètre résultat aux européennes (14,5% contre 28,5% pour l’UMP) cherche à s’attacher la sympathie des étrangers et du même coup des électeurs français de leurs familles. Tel est l’objectif politicien de ce piège référendaire. Sans doute pense t-elle, comme toujours, qu’il ne faut pas beaucoup plus qu’une agitation gratuite dans les rues pour s’acheter la fidélité électorale des étrangers ou des Français d’origine étrangère !

Et l’UMP ? Nicolas Sarkozy a dit, pendant la campagne présidentielle, qu’il y était personnellement favorable (moi aussi, qui ne suis française que depuis 10 ans !), sous condition de réciprocité. Et qu’il serait disposé à aller plus loin, dans les actes, une fois que sa majorité serait prête. Autrement, le rejet d’un éventuel projet de loi par les élus nous ferait revenir en arrière pour longtemps. En attendant, nous y travaillons. C’est clair, c’est net. A l’inverse des socialistes qui continuent à enfumer les Colombiens.

Pourvu que, cette fois, après s’être faits balader pendant 19 ans, ceux-ci ne tombent pas dans le piège de cette grossière manœuvre électoraliste !

Avec Rachid Chaker, responsable des Jeunes Populaires à Colombes, nous avions alors décidé, il y a un peu moins d’un mois, d’organiser un forum pour l’emploi des jeunes des quartiers populaires. Bref, faire le travail que la municipalité socialiste aurait dû faire depuis bien longtemps !

Plutôt qu’une simple réunion publique de discussion, j’avais alors suggéré d’inviter des chefs d’entreprise à venir sur Colombes, mettant ainsi au service des jeunes colombiens les rencontres que je fais en tant que Ministre. Mon idée était qu’il sorte quelque chose de cette réunion en permettant aux jeunes de leur remettre leurs CV.

En période de crise économique, une telle initiative n’allait pas de soi. En plus, il n’ était pas certain que ces jeunes, dont la majorité a voté pour l’actuelle majorité de gauche locale, se déplaceraient. Eh bien, non seulement, les entreprises que j’ai contactées sont venues en nombre mais, en plus, la plupart représentaient de très grandes entreprises françaises, dont certaines du CAC 40, représentées à haut niveau. Outre les PME comme Nepenthes ou Sobea Environnement, il y avait là la SNCF, AXA, Publicis, Vivendi, Vinci, la Fondation Elle, etc…

Surtout, déjouant tous les paris, les jeunes colombiens, très heureux de l’initiative, sont venus en masse munis de leurs CV. Il est vrai que la municipalité socialiste qui leur avait fait des promesses mirifiques d’emplois contre leur vote, les a, depuis l’élection municipale, complètement oubliés. 250 personnes, des jeunes et des moins jeunes d’ailleurs, se serraient donc ce soir-là dans une salle de l’école Ambroise Paré. Et le succès a été total. Non seulement c’était la première fois, dans l’histoire de la ville, qu’autant d’entreprises de qualité acceptaient de venir jusqu’à Colombes pour s’adresser aux jeunes des quartiers, mais en plus les stands dressés pour mettre jeunes et entreprises en relation, étaient pris d’assaut. Et l’ambiance était très bonne ! Les jeunes ont posé des questions, dit leurs inquiétudes et formulé leurs espoirs à des entreprises soucieuses de leur répondre et de leur expliquer le fonctionnement actuel du monde du travail.

Les jeunes et les entreprises sont repartis de là heureux et ravis d’avoir pu se rencontrer. Et, moi, heureuse, de m’être sentie utile. Aux jeunes qui ressortaient en me remerciant, j’avais envie de leur répondre : « c’est plutôt moi qui vous remercie de votre confiance » !

Chez les “six grands”, en Allemagne, au Royaume Uni, en Italie, en Espagne, en Pologne et naturellement en France, les formations politiques de droite libérale devancent nettement les partis de gauche, signe d’une perte de vitesse de la social-démocratie. Le PPE devient, par conséquent, le groupe clairement majoritaire. A noter deux poussées populistes en Autriche et aux Pays-Bas.

Mais la poussée de l’abstention, observée dans toute l’Europe, est inquiétante. Il faudra l’expliquer : désaffection pour l’Europe ? Manque d’informations ? Mécontentement vis-à-vis des partis ? Listes trop nombreuses pour faciliter les choix ? Cette abstention contraint à l’humilité et à une certaine réflexion pour l’avenir.

Pour la France

Avec 28,5% des suffrages, l’UMP et la majorité présidentielle sont confortées par un score net et ample qui valide l’action engagée et légitime l’action à venir. Je pense qu’il s’explique par la forte mobilisation des électeurs et des militants, le succès de la présidence française de l’Union européenne et la démarche volontariste du Gouvernement, dans la tempête financière.

A cause de ses divisions internes étalées au grand jour et de son incapacité à proposer un projet alternatif crédible pour sortir de la crise, le PS, avec un score de 17%, a été sanctionné par ses propres électeurs qui, soit sont restés à la maison, soit ont voté pour les écologistes. Il y a donc, selon moi, un vote protestataire derrière le vote écologiste, au-delà de l’adhésion aux valeurs écologistes.

La percée spectaculaire de l’écologie politique, avec 16% des voix, s’est ainsi faite, à n’en pas douter, au détriment du PS et du MODEM. Heureusement, l’engagement du Gouvernement sur l’environnement, qui a toujours mis en avant la croissance verte, n’a pas entraîné de fuites chez les listes de Daniel Cohn Bendit. Enfin, celles-ci ont su habilement concentrer leur campagne sur la conviction que l’écologie est un enjeu fondamental du futur et que l’Union européenne est en avant garde pour la traiter au niveau mondial.

Enfin, l’effondrement du MODEM (8,5%) est à l’image de celui de son chef, François Bayrou, qui semblait plus se préoccuper de son ambition de futur présidentiable (illustrée par son anti-sarkozysme primaire) que par celle du pays, ambition personnelle décalée par rapport aux enjeux actuels.

A noter aussi le relatif étiolement de l’idée souverainiste : les scores cumulés de MM. Villiers, Le Pen et Dupont-Aignant sont faibles.

Pour l’Ile-de-France

Le score de la majorité présidentielle est prometteur pour les élections régionales de 2010. Etant porte-parole de notre candidate Valérie Pécresse, je relève qu’avec un score de 13% (contre 20% pour les écologistes), le PS représenté dans la région par MM. Huchon et Delanoë en sort fragilisé. J’en tire la conclusion que notre campagne devra se faire au plus près des préoccupations des Franciliens, y compris celles qui touchent à l’écologie, qui était de toutes les façons au cœur de notre projet pour l’Ile-de-France. Y compris à Colombes, ville qui a basculé à gauche en 2008, où l’écologie politique a enregistré un score de 20,2% (et le PS seulement 14,5%).

Alors, j’ai été très surprise d’entendre certains commentateurs dire que la majorité instrumentalisait l’insécurité en période électorale. Moi, ce que je constate sur le terrain, c’est que le problème n’est pas sorti du cerveau des stratèges de l’UMP mais qu’il est réel, pénible, alarmant.

Car, à Colombes, la situation se dégrade semaine après semaine : il y a une quinzaine de jours, un homme a été assassiné dans le quartier des Fossés-Jean. Certes, le présumé assassin et la victime n’étaient pas de là ; mais on peut se demander s’il est normal que des gens viennent se faire assassiner précisément à Colombes. Il y a un mois, un jeune élève a pris des coups de couteaux devant une école. Des magasins sont braqués, dont l’un, il y a deux semaines, à la voiture-bélier. Des jeunes armés jusqu’aux dents ont, quant à eux, voulu forcer la porte d’un collège.

Face à cette aggravation inédite et spectaculaire de l’insécurité à Colombes, le maire est dans la négation totale : conformément à l’esprit de ses engagements de campagne, il a préféré, depuis le début de son mandat, l’organisation d’un audit à charge contre la police, la réduction des effectifs policiers, le désarmement de la police, la critique permanente de la video-surveillance etc… Alors, lors du conseil municipal qui s’est tenu jeudi, j’ai voulu l’alerter et lui remettre une pétition signée, à cette heure, par 169 commerçants inquiets et réclamant des mesures précises de rétablissement de l’ordre.

Mais, le Maire a carrément refusé que je parle de l’insécurité et que je lui lise les termes de la pétition des 169 commerçants, au motif que ce thème n’est pas à l’ordre du jour du conseil. Bref, le sujet de préoccupation n°1 des habitants ne peut être traité en conseil municipal ! Et voilà comment à force d’être nié, le « sentiment d’insécurité » finit par exaspérer une ville toute entière. Elections européennes ou pas.

Il ne me reste donc plus, avec mes collègues de l’opposition municipale, qu’à prendre rendez-vous avec M. Patrick Strzoda, Préfet des Hauts-de-Seine, pour lui remettre la pétition (peut-être aussi à Mme Alliot-Marie). Nul doute qu’eux nous entendront, puisqu’ayant saisi la mesure du problème, ils viennent de présenter un plan contre l’insécurité.

Incidemment, cette entrave manifeste à la liberté d’expression des élus de l’opposition à Colombes confirme que le Conseil des élus de l’opposition républicaine dans les Hauts-de-Seine (CEDOR 92), créé il y a un an et qui rassemble les élus minoritaires du département, avait raison de mettre Colombes dans la liste noire des villes de gauche où les droits de l’opposition ne sont pas tout à fait respectés.

17ème étape.

Rencontre avec des élèves de CE2 et CM1, qui lui présenteront les travaux qu’ils ont réalisé sur la question du droit des enfants.  Réunion citoyenne sur le thème de la politique française de promotion des droits de l’Homme.

voir la video