Le comble, c’est bien cette idée qui consiste à faire croire qu’Hollande est un homme neuf alors que même, sans avoir été ministre, ses responsabilités nombreuses et variées l’ont amené de facto à être comptable des errances de ces vingt dernières années.

Bref, derrière ce discours, beaucoup de mots à l’endroit de Français désillusionnés de la parole politique. Il n’avait pas le droit.

Rama Yade estime que cette perte du triple A, sanctionnant l’endettement de la France, est le résultat d’une gestion budgétaire et économique hasardeuse et sans vision politique pour notre pays depuis près de trente ans.

Elle appelle les candidats à l’élection présidentielle, tous comptables de cette situation, à faire preuve de retenue et à enfin formuler des propositions crédibles et réalistes pour les cinq années à venir, en ayant en tête de préserver l’avenir de la jeunesse française.

Si la rigueur économique est nécessaire, elle devra s’accompagner par des mesures qui mettent la justice fiscale au coeur de notre société. C’est pourquoi, la première vice-présidente du Parti Radical soutient pleinement le « Paquet Justice Fiscale » porté par Jean-Louis Borloo.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/01/06/halte-a-la-derive-clanique-des-partis-politiques_1626687_3232.html

Cette crise est la résultante de choix gouvernementaux successifs ayant conduit à un renoncement délibéré à une instruction exigeante. Il a conduit à l’affaiblissement du modèle scolaire républicain, à dégrader nos positions dans les enquêtes Pisa, jeter hors de l’école 150.000 jeunes sans diplômes ni formation et créer, du côté des diplômés, une génération diplômée mais aux savoirs limités.

Mais Rama Yade estime indispensable de donner une mission claire à l’école, celle de l’instruction, conformément à la vocation de l’école républicaine. Elle considère que l’école ne peut faire l’objet d’une libéralisation qui porterait atteinte à la finalité républicaine de l’école, notamment à travers une autonomisation des établissements. La fin du collège unique doit donc s’accompagner d’une véritable refondation avec la mise en place des classes de niveau, une évaluation des savoirs à la fin de chaque année scolaire et une augmentation du nombre de surveillants dans des environnements scolaires de plus en plus violents. Le renforcement des enseignements fondamentaux, qui est vitale pour sauver l’école, passe par l’augmentation des heures de cours dans les matières fondamentales et par la réduction des options non fondamentales, contrairement aux orientations prises ces dernières années.

Rama Yade estime indispensable de donner une formation pratique aux nouveaux enseignants, ce que la suppression, salutaire, des IUFM n’a pas permis de faire.

Enfin, si Rama Yade abonde dans le sens du Président de la république en ce qui concerne la nécessité de stopper la logique du « toujours plus de moyens », elle estime qu’une pause est nécessaire dans la suppression des postes et la fermeture des classes, le temps qu’une évaluation soit faite des dispositifs qui marchent et ceux qui ne marchent pas, notamment en matière d’éducation populaire et d’accompagnement éducatif. Cette évaluation ne pourra pas faire l’économie d’une réforme des zones d’éducation prioritaires (ZEP) où la logique des bourses individuelles au mérite et la généralisation des internats d’excellence devraient l’emporter sur le saupoudrage budgétaire au profit d’un nombre grandissant d’établissements classés ZEP.

Voici ce qu’on lit dans le Monde.fr : « J’ai demandé une procédure ouverte, des rencontres avec les militants UMP, avec des élus et on me l’a refusé. On est face à un phénomène de notabilisation, où le pouvoir doit rester entre les mains de personnes qui n’évoquent jamais l’avenir de notre circonscription et de ses habitants« .

Je n’aurais pas dit mieux. Car, ce type de profil, que dénonce M. Dassier, me rappelle quelque chose. C’est pourtant bien à des « personnes » de ce genre que son site internet a offert, ces derniers jours, une tribune faite de calomnies et d’attaques personnelles à mon encontre (vous savez, cette histoire de liste électorales, c’est parti de ce site, qui n’a jamais daigné recueillir mon avis avant de publier les attaques de mes adversaires). Tant que ce zèle servait les ambitions législatives de M. Dassier…

Je me réjouis que M. Dassier ait ouvert les yeux, même si c’est …au moment où ça l’arrange de les ouvrir.

Il n’avait pourtant pas ménagé sa peine, M. Dassier. Militant zélé de ce qu’il croyait être la cause UMP, le site Atlantico n’a eu de cesse, quitte à diffuser les mensonges les plus éhontés y compris par la voix de nos adversaires socialistes, de s’attaquer à ceux et celles qui ne lui plaisaient pas.

Oui, tout ça pour ça !

Décidément, la calomnie ne paie pas. Elle n’a jamais payé.

Quel chemin il a fallu pour enfin pouvoir dire ces mots. Si vous vous souvenez bien, j’ai échappé à une exfiltration pour Bruxelles puis à un transfert sur le Val d’Oise. J’ai l’impression d’être une survivante…Pourtant, je ne demandais rien d’autre que de rester fidèle à ceux et à celles qui m’ont élue en 2008. Et continuer à les servir. Décidément, le 9/2 se mérite ! 

Je ne vous parle même pas de la cabale désespérée du maire socialiste de Colombes, en quête de notoriété, aidé par 2 élus UMP aigris et isolés, pour empêcher ma candidature en me menaçant, dans le plus pur style nord-coréen, de radiation des listes électorales et de destitution de mon mandat municipal. Bien évidemment, avoir fait un investissement immobilier ailleurs n’empêche pas d’avoir un logement à Colombes et d’y payer des impôts locaux. S’ils me cherchent encore, je porterai donc plainte contre eux pour dénonciation calomnieuse et atteinte à la vie privée, au vu de la surveillance politique qu’ils ont organisée autour de ma vie personnelle.

Leurs manœuvres pour bâillonner le suffrage universel ont fait pschitt.

Même si j’ai été honorée d’avoir été nommée ministre, je savais au fond de moi que la seule légitimité qui vaille est l’élection. Solliciter, sur son nom, la confiance de ses concitoyens est un moment de grâce et de gravité, quand on est un militant de la République.

Pendant trois ans, j’ai attentivement écouté les Français, et d’abord ceux de ma circonscription à Asnières et à Colombes. Ils veulent du changement. Avec eux, je veux défendre une autre manière de faire de la politique. Après trois années de mandat local et deux ministères, j’ai voulu démontrer que c’était possible. Malgré le prix à payer, et que j’ai maintes fois payé, j’ai voulu faire preuve de courage tout en sachant être pragmatique quand il le fallait.

Je veux aussi répondre concrètement aux vrais problèmes des Français. Si je suis élue à l’Assemblée nationale, je veux aborder la question de l’école qui n’instruit plus parce qu’on veut trop faire plaisir aux enfants, des jeunes malheureux d’être des diplômés sans emploi, des seniors désemparés par la disparition des services de proximité, des femmes qui travaillent et qui ne sont pas suffisamment aidées, des entrepreneurs et des créateurs qui ont besoin d’être soutenus.

Et ces questions, je veux pouvoir les traiter au nom du seul principe qui vaille dans un pays comme le nôtre : L’autorité républicaine.

Un principe que la gauche, trop laxiste, ne défend pas notamment en matière de sécurité ou d’éducation. Un principe qu’une partie de la droite met en cause en ne se distinguant pas suffisamment de l’extrême-droite. Je veux défendre une République de l’espérance où l’école redevient un moyen de promotion sociale, une République où la sécurité est défendue comme le premier des droits de l’homme, une République de la méritocratie où seuls le travail et l’effort paient, une République de la laïcité qui mette le hola à la communautarisation des quartiers et aux trafics en tous genres.

Voilà ce qu’on me dit depuis 3 ans partout en France, et en particulier à Asnières, à Colombes. Si je suis élue, c’est là-dessus que je légifèrerai. Et rendrai des comptes. Je serai une élue responsable.

Avec quel Président ? Je soutiendrai le candidat qui saura promouvoir le principe d’autorité républicaine, seul susceptible de permettre à notre pays de renouer avec cette confiance qui fait la force des grandes nations.

Au nom de quel parti ? Pour l’heure, ma démarche est strictement locale. Je suis soutenue par les radicaux et les centristes de Colombes et d’Asnières mais également par la plupart des élus locaux de l’UMP qui connaissent mon investissement sur le terrain. Sans parler de citoyens qui ne sont encartés nulle part mais qui sont mes soutiens vigilants, des hommes et des femmes libres. Comme eux, c’est en femme libre que je me présenterai en juin 2012. Je m’en remets aux Asniérois et aux Colombiens.

C’est faux.

Outre qu’il est scandaleux d’en parler à un journaliste au lieu de me notifier une éventuelle décision de ce type, comme la loi le prévoit, le Maire de Colombes a délibérément professé un mensonge.

La vérité, c’est que je n’ai pas été radiée des listes électorales. Il s’agit simplement d’un changement de bureau de vote, consécutif à un changement d’adresse, comme cela se fait pour n’importe quel électeur dans cette situation. Le Maire de Colombes aurait dû indiquer que j’avais été désinscrite d’un bureau de vote (le n°1) et inscrite dans un autre (le 29), sur la foi des documents que j’ai transmis à la mairie en présence d’un huissier de justice le 12 décembre dernier.

De toutes les façons, on ne radie pas impunément un électeur d’une liste. On ne bidouille pas les listes, en faisant un tri des électeurs.  Si une telle décision de radiation avait été prise, c’est le 10 janvier qu’elle serait intervenue et elle aurait été de toutes les façons prise en toute illégalité et entachée de nullité.. Et je serais en mesure de la contester avec force auprès du juge sans douter un seul instant que le juge judiciaire, protecteur des libertés, me donnerait raison.

Au lieu d’établir les faits, le Maire de Colombes, trompant délibérément les journalistes, a préféré communiquer au mépris de la vérité et du droit. Il aura à rendre compte de ses actes devant la justice et, le moment venu, devant les électeurs.

Enfin, j’invite les médias à faire preuve d’un minimum de retenue et de vérifier au préalable les informations qu’ils diffusent depuis quelques jours.

* Je précise que mon appartement de Colombes n’est pas un « appartement Potemkine ». Je m’y suis installée en 2008 quand j’ai commencé mon engagement politique local, avant de le rendre durant quelques mois (pour de raisons financières) et d’en reprendre un autre. Que j’ai grandi à Colombes,  que j’y ai passé toute ma scolarité de 1987 à 1995, que ma famille y vit encore. Durant mes premières années de vie professionnelle, et avant que je ne m’engage en politique, j’ai vécu à Paris, y ai fait un investissement immobilier familial auquel je ne compte certainement pas renoncer. Cela regarde que moi mais c’est ce qu’on me reproche.

- l’actuel maire de Colombes PS, Philippe Sarre

- l’ancien maire de Colombes UMP, Nicole Goueta

- l’actuel délégué de circonscription de Colombes UMP, Lionnel Rainfray

- le député sortant UMP, Manuel Aeschlimann

- Anne-Charlotte Dusseaulx, auteur d’un article sur le JDD.fr

-Le site internet Atlantico

J’ai un logement sur Colombes. Je paie des impôts locaux depuis trois ans. Que j’ai fait en plus un investissement immobilier ailleurs avec ma famille ne regarde que moi.

Mes avocats réfléchissent également aux suites à donner à la divulgation de mes données fiscales (incomplètes de surcroit) par l’administration fiscale, rattachée au Ministère du Budget. Le fisc peut donc communiquer à un opposant politique (en l’occurrence Nicole Goueta, annoncée comme suppléante de M. Aeschlimann) des données privées concernant mes impôts ? La justice le dira.

La justice dira également si des agents municipaux ont été obligés d’effectuer sur moi une surveillance politique, ce qui relève du pénal, au regard des témoignages que j’ai collectés auprès de ma propriétaire. Elle a reçu d’étranges visites et des coups de fil douteux du Trésor public. Mes clés ont disparu. A quelles fins ? Depuis quand ? Suis-je aussi menacée physiquement ? Pourquoi ai-je été obligée de me rendre au service des élections de la Mairie avec un huissier, parce qu’on me refusait un changement d’adresse ? La justice le dira aussi.

La peur que suscite ma candidature chez mes concurrents ne les autorise pas à utiliser des moyens illégaux ou les services de l’Etat pour me fliquer. C’est l’acharnement de gens désespérés, désavoués par le suffrage universel et par les tribunaux, ou les deux, sans aucune perspective politique.

Je n’ai aucune leçon à recevoir d’un député condamné en 1ère instance puis en appel par la justice ni d’un ancien maire dont le sort a déjà été tranché par les électeurs, ni d’un actuel maire en échec qui a livré Colombes à 5 fusillades en moins de 10 jours après avoir décidé de désarmer la police. 

En attendant que la justice se prononce, je les laisse se complaire dans la boue. Je n’y entrerai pas. C’est la dernière fois que je parle de cette histoire, bien éloignée de ma conception de la politique. Désormais, seul le projet que j’ai à présenter aux habitants de ma circonscription m’importe.

Nous considérons qu’elle représente le renouvellement indispensable à la vie politique de ces deux villes que l’UMP a perdues en 2008.

Elle a réussi depuis trois ans à rassembler le centre et la droite locale sur son action. Son investissement quotidien, ses initiatives nombreuses pour les habitants de la circonscription, sa vision de l’avenir sont une chance pour nos territoires.

Elle seule est en capacité à la fois de combattre la gauche et d’ouvrir une ère nouvelle dans la perspective de la reconquête.

Arnold BAUER, José BONICI, Véronique VIGNON, Conseillers municipaux de Colombes, Anciens Adjoints au Maire

Sandrine SEFERIAN, Christian AKOPOFF, Bernadette SEMAMA, Anciens Adjoints au Maire de Colombes

Alain AUBERT, Ancien Conseil Général de Colombes et Vice-Président du Conseil Général

Rachid CHAKER, Conseiller National des Jeunes Populaires

Yann BURSTEIN, Vice-Président d’Agir pour Colombes

Hervé HEMONET, Responsable d’association de Colombes