La règle d’or est un projet de loi constitutionnelle qui vise à inscrire le retour à l’équilibre des comptes publics (budget et sécurité sociale) dans la Constitution. Si l’Assemblée nationale et le Sénat ont adopté le texte en première lecture, il manque encore le vote en Congrès pour que la loi entre en vigueur. Or, du fait de l’opposition de la gauche, la réunion des 3/5e requise pour adopter la règle d’or paraît compliquée.
Faut-il pour autant prendre le risque d’aller au Congrès ?
Je pense que la majorité doit tout faire pour créer une union sacrée permettant de rassembler les voix nécessaires. En effet, la règle d’or est nécessaire pour créer de la vertu budgétaire et limiter la spirale des déficits….à condition qu’elle soit, bien évidemment, appliquée. Autrement, la règle d’or ne sert à rien. On a déjà vu des engagements budgétaires, inscrits dans le marbre et défaits dans la pratique, comme le seuil de 3% de déficits du Traité de Maastricht.
Mais, si ce consensus est impossible du fait de l’entêtement coupable des socialistes, alors, j’invite la majorité à ne pas aller au Congrès.
Je me méfie de ceux qui y poussent au motif que cela piégera les socialistes en les faisant passer pour des laxistes. Je crois que c’est surtout la majorité qui risque d’être piégée si la règle d’or n’est pas votée. Voyez ce qui s’est passé aux USA : c’est Obama qui a été accusé. Pas les républicains. Surtout, si la règle d’or est rejetée, c’est la France et son triple A qui en pâtiront.
Poussons à l’union sacrée pour la voter mais, sans garantie, abstenons-nous de passer par le Congrès et appliquons-la par d’autres moyens.
Face à l’effondrement financier, Nous devons organisé la banqueroute organisé du système avec le Glass Steagall.
http://www.davidcabas.fr/?p=611
David CABAS
rejoignez la nouvelle résistance contre le monde de l’argent
https://www.facebook.com/pages/David-CABAS/160111484055821
http://lci.tf1.fr/economie/conjoncture/plan-de-rigueur-2011-il-va-y-avoir-du-sport-au-parlement-6674077.html
[...] Pour que la règle d’or soit adoptée,la Constitution doit être modifiée par le Parlement réuni en Congrès(Députés et sénateurs à Versailles).La majorité des trois cinquièmes du Congrès doit voter pour.Mais Nicolas Sarkozy n’a que très peu de chance de la réunir.Les socialistes ne veulent pas aller dans le sens de la majorité et refusent leurs marges de manoeuvre au cas oû ils l’emporteraient à la Présidentielle de 2012.Il faut laisser le temps au temps comme l’aurait dit François Mitterrand,il n’y a pas urgence,car la majorité a jusqu’à l’été pour réformer la Constitution.D’ici là,il se passera beaucoup de choses et les français auront à choisir entre le courage et la démagogie dangereuse comme l’a si bien souligné Bernard Accoyer,il remarque aussi qu’une absence d’une majorité au Congrès après un vote positif dans les deux Assemblées,serait une première sous la « Cinquième République ».
PS Les socialistes français sont les seuls à adopter cette attitude de refus en Europe,il y a aujourd’hui un risque car toutes les conditions ne sont pas réunies pour convoquer un Congrès sur la règle d’or budgétaire,ce sont les français qui trancheront en leur âme et conscience,laisser le temps au temps.
http://lci.tf1.fr/politique/la-regle-d-or-de-sarkozy-devra-se-passer-du-vote-socialiste-6675902.html
http://lci.tf1.fr/politique/la-regle-d-or-a-t-elle-du-plomb-dans-l-aile-6675956.html
http://youtu.be/hL7WC4jEcWs
[...] Le feuilleton Dallas continue. lol
http://lci.tf1.fr/filnews/politique/royal-au-figaro-hollande-manque-d-action-aubry-d-experience-6678398.html
http://lci.tf1.fr/filnews/politique/francois-hollande-a-vote-pour-le-plan-d-austerite-par-erreur-6678419.html
-Fanfan la Tulipe. Mdr
Le principe de la règle d’or est un attrape nigaud, le critère des 3% de Maastricht n’ayant pas été respecté en son temps. Lier le triple A à la règle d’or est sans fondement.
L’Etat s’est toujours montré incapable de réduire son budget de fonctionnement : comment peut on demander à quelqu’un ou une entité de réduire son salaire, ses privilèges, de son propre chef. Les taxes et prélèvements se sont multipliés ces dernières années. Les déficits annuels atteignent des montants encore inimaginables il y a quelques années.
La France est devenu un pays inéquitable au possible. Les riches ont fuit à l’exception des entrepreneurs qui ne sont pas imposés à l’ISF sur leur bien professionnel.