Pardon mais moi le mariage de Kate et William, ça m’émeut
Bon, évidemment, les esprits chagrins vont trouver ce mariage nunuche ou s’offusquer du poids soit-disant suranné des traditions.
Eh bien, on peut dire ce qu’on veut : entre l’attentat de Marrakech et l’Alabama dévastée, ça fait du bien de voir ces jeunes héritiers du trône, Kate Middelton et William, dans la plus stricte tradition britannique, s’offrir de si bon cœur à la liesse populaire. Et la tradition, c’est quand même bien, quand elle unit deux jeunes gens et un peuple tout entier. Aujourd’hui, on avait envie d’être britannique.
Et, si vous ajoutez à cela, que Kate est née roturière et qu’elle va épouser l’héritier du trône britannique, quelle émotion de voir son père (qui n’aurait sans doute pas cru cela possible) l’amener jusqu’à l’autel. Dans une robe parfaite, elle avait un port aristocratique, juste ce qu’il faut, de simplicité et d’élégance. On devine qu’à 40 ans, elle sera encore plus belle qu’à 25.
Autre image forte : les deux frères Harry et William arrivant ensemble, en uniforme militaire, dans une Bentley rutilante, le premier étant le témoin du second. On les a tant vus ensemble, depuis leur prime jeunesse, avec leur mère Diana que leur complicité fait plaisir à voir. Devant l’autel, en attendant Kate, on voit Harry souffler à son frère, de dos devant l’autel, que Kate arrive, suivie d’une traîne de 2.70 m. Alors, évidemment, on a froncé le sourcil quand on s’est dit que la petite Pippa, la sœur de Kate, enroulée dans une superbe robe ivoire, pouvait voler la vedette à Kate. Grrr…
Je crois que le moment le plus intense (furtif) fut la révérence de Kate, devant la reine Elisabeth qui semblait en avoir vu tellement. Il y avait là une transmission, un respect, une soumission devant la tradition, un genre.
Après, l’hymne britannique, God Save the Queen, parmi les beaux du monde, entonné par des centaines de milliers Britanniques. Et, là, depuis cet Abbaye de Westminster, on comprit ce qu’est une nation.
Un sans faute pour la nouvelle duchesse de Cambridge. Kate a charmé tout le monde. Elle est entrée dans nos cœurs. La cérémonie était parfaite.
Ah, j’allais oublier, les 2 baisers du balcon, contrevenant à toutes les règles de la monarchie. Le protocole, c’est bien. Mais ce double baiser (improvisé, je vous dis!), c’est encore mieux.
[...] J’ai tout suivi en direct sur TF1,c’était grandiose,émouvant,historique,tous nos voeux de bonheur à Kate&William…!
Bonsoir. Si je puis me permettre, moi, ce qui m’émeut présentement c’est ça : http://www.youtube.com/watch?v=FszSc7Fb8ss (‘inspiring…powerfull…’)
Dommage qu’en France nous n’ayons pas de TEDx Talks de cette qualité et notamment de TEDxTeen Talks. Qui laisseraient s’exprimer les « leaders » de demain, dans toutes les catégories possibles. Et inspireraient les autres à agir, parce que c’est bien l’action qui importe.
Elle est cool, Rama !
Et on est tellement d’accord avec tout ce qu’elle ecrit dans ce billet…
Bravo !
[...] Mais biensûr,notre Rama,elle est Royale…!
[...] Le « Mariage Royal Kate&William » a eu chaud,il y avait Mister Bean…! Mdr
http://youtu.be/n1oIHsIp13M
http://lci.tf1.fr/people/2011-04/mariage-princier-quel-est-ce-bedeau-qui-fait-la-roue-6429870.html
-Mister Bean or not Mister Bean…? Mdr
http://youtu.be/mT6g5One11k
http://videos.tf1.fr/mariage-princier/baiser-princier-au-balcon-de-buckingham-mariage-de-kate-et-william-6429303.html?jjjj
Bravo Rama pour laisser échapper ton ressenti.. ça fait « nunuche » comme disent ceux qui se fruste d’en faire autant.. personnellement je n’ai pas regardé je ne suis pas du genre quand même a prendre une journée de congé pour cet évèmement qui en est Un malgré tout! mais j’auaris regardé si c’était samedi..et j’ai eu plaisir a regarder avec Catherine (ma kate a moi) les résumés hier soir.. moi aussi j’ai été ému à l’idée de ce que ces 2 « gosses » pouvaient penser, complices en entrant dans Westminster… qui parait grandiose et froide a la télé mais bien plus « chaude » en réalité quand on y entre. Ils devainet penser à leur maman je n’en doute pas car pour un évènement pareil, une maman doit être là…
hier « les matins de France Culture » consacrait l’émission du jour a cet évènement et ce qui ressortait pour moi était fort: « les britanniques sont moins sensibles à la politique que nous car, que les travaillistes prennent le pouvoir au conservateurs ou l’inverse, de gauche a droite de droite a gauche, il y a toujours la couronne qui les rassemble au dessus immuable.. j’ai été touché par ce détail qui n’en ai pas un.. nous je me suis dit en France nous, on a quoi: une constitution que les anglaisl n’ont pas(il est dit, on n’en pas pas besoin.. ça a toujours fonctionné comme ça ..grace a la monarchie garante de l’unité et du chemin suivi) et puis notre assemblée natiponale.. mais ralliée au pouvoir tant que la proportionnelle n’est pas là.. et puis MARIANNE! alors nous n’avons que l’effigie qui trone dans les Mairie.. ça a l’avantage unique d’être beaucoup moins cher aux contribuables mais.. c’est ainsi..alors on ne peut que souhaiter que le prochain PRESIDENT(E) 2012s’il veut jouer au Moanarque au palais de l’Elysée , soit un véritable Fédérateur et laisse un peu plus le vrai gouvernement et l’assemblée diriger la FRANCE..
quand même 2 milliards de télespectateurs! dans un monde de violence ça fait du bien Il faut le dire!
God bless Kate & Willam wedding..
Régis Modem
Bon Régis je vous rassure. Je n’avais pas non plus une journée à consacrer à la cérémonie hélas. J’ai aussi regardé les résumés des images dans les journaux sur les chaines d’info. J’espère que les gens comme nous ont été comptabilisés dans les 2 millards de téléspectateurs!
bien sûr Rama, je n’en ai pas douté une seconde.. j’espère aussi que nosu sommes comptabilisés dans les 2 milliards..
passons a autre chose, pourriez vous lancer un débat maintenant sur l’enlisement en lybie.. qu’en pensez vous? je pense qu’on a tardé pour frapper et maintenant on est au milieu du gué enlisé.. si seulement la mort d’un des fils du dictateur pouvait changer la donne! j’en doute
je trouve formidable la décision d’uitliser les bombes a « beton ».. grace a notre technologie de précision.. il faut plus en parler pour BIEN METTRE EN AVANT qu’on veut détruire les moyens , pas les hommes! je lisais aussi dans le Time sorti hier qu’on se voilait la face en autorisant les bombardements aeriens mais pas les hommes sur le terrain alors que ceux ci seraient plus utiles pour orienter les combats vers les soldats et les moyens, et limiterait énormément les civils et dégats colatéraux des bombardement destructeurs de civils et d’infractructures qui vont énormément manqués
c’est pour moi se voiler la face et un manque de courage de la communauté internationale OTAN.. la peur ou le respect du « non ingérance? » on y va ou on n’y va pas!
http://lci.tf1.fr/people/2011-04/william-et-kate-un-elixir-de-jouvence-pour-la-monarchie-6429844.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monarchie_britannique
[...] Le Général Charles de Gaulle nous disait qu’il était monarchiste et que la République n’était pas le régime qu’il fallait à la France,bien qu’Anatole France pensait sans doute que la corruption y paraissait plus grande dans la République que dans les monarchies,cela tient au nombre et à la diversité des gens qui sont portés au pouvoir alors que Victor Marie Hugo croyait dur comme fer,qu’autour de cette ville (Paris),la monarchie passait son temps à construire des enceintes,et la philosophie à les détruire…! Comment…? Par la simple irradiation de la pensée.Pas de plus irrésistible puissance.Un rayonnement est plus fort qu’une muraille.
http://www.lugaluda.com/wp-content/uploads/2011/04/Grace-Van-Cutsem.jpg
http://lci.tf1.fr/people/2011-04/kate-et-william-le-baiser-qui-fache-une-demoiselle-d-honneur-6429846.html
La monarchie est effectivement un symbole très fort de continuité et d’unité… Elle fait battre avec celui d’une famille le cœur d’une nation tout entière. C’est magique !
« On avait envie d’être britannique », écrivez -vous, Madame le ministre. Voulez-vous dire que vous auriez souhaité voir la France vibrer avec la même ferveur quand s’est marié l’année dernière le prince Jean, l’héritier des rois de France ? Je vous prends au mot !
À vrai dire, j’espérais que vous accepteriez peut-être de me rencontrer pour répondre à cette question (et à quelques autres). En effet, je travaille dans un journal… royaliste
Je me suis permis de vous solliciter via ce commentaire, faute d’avoir trouvé un formulaire de contact sur votre blog (mais peut-être ai-je mal cherché).
Avec mes vœux de bonheur aux nouveaux mariés !
Et puis quoi ?
Ils ont été (les Anglais) à nos côtés les 2 dernières fois (14-18 et 39-459 et n’ont pas rechigné. Avec le Blitz ils s’en sont pris « plein la tête » et pas sur que les Français auraient su endurer autant.
Ils ont amené le Commonwealth avec eux, d’Australie de Nouvelle-Zélande, du Canada, d’Inde…comme nous notre « Force noire » et nos RTA, RTM, RTS (Régiments de Tirailleurs Algériens, Marocains, Sénégalais..pardon pour ceux qui ne sont pas cités), et tous ceux-là non plus n’ont pas rechigné.
Alors quoi ? Ils aiment leur monarchie, qui le leur a souvent bien rendu. Tant qu’ils avancent en parallèle, tant mieux pour eux. D’autres pays ne peuvent pas en dire autant…….
la vie et rien d’autre,
bonheur aux mariés,
à défaut d’être tous égauds ,nous finissons poussière s’il est un mot que j’enlèverai du dictionnaire c’est roturier !
et vous qu’en pensez-vous.
fraternellement.
C une blague ???