Que pensez-vous de cette affaire, en tant que Ministre et tant que Femme ou en tant qu’être humain ?
Je ne vous provoque pas, mais je trouve qu’il serait tellement important qu’une mise au point au nom des droits de l’Homme soit faite maintenant, que je vous sollicite pour cette reconnaissance oficielle de votre part.

Cavalier instructeur pour E Wauters Belgique ch Olympique avec qui j’ai fait 6 ch du Monde et deux finals Tampa et Gotheborg.

Cavalier pour C Huysegom cavalier international.

Entraineur de M Blunt Angleterre médaillé Argent et Bronze 1èr au Royal international Horse Show.

L’équitation est le 3èm sport pratiqué en France mais la moyenne d’âge des personnes qui l’arrête est de 16 ans car les élèves après quelques années ont l’impression de ne plus rien apprendre

Je me permets de signaler ce fait car si la pédagogie est l’art d’enseigner il faut comprendre que l’on ne peut le faire qu’a partir du moment ou l’on a senti le geste juste afin de l’expliquer car il est utile en sport de démontrer ce Qui à l’heure actuel pose un réel problème aux enseignantS qui n’ont pas le niveau et il est logique que quand l’élève dépasse le maître il va ailleur.

N’hesitez pa

Sur le fond du problème, je ne suis pas choqué que mes réponses ne paraissent pas, puisqu’elles n’amènent aucun élément nouveau et qu’elles ne servent qu’à répondre en développant des arguments déjà exposés par moi-même dans un message précédent et qui a été publié, lui.
Je ne me sens que moyennement censuré, je perçois seulement un manque de droit à réponse à Sedat Renaldo, mais ce n’est pas trop grave, mon point de vue ayant été exposé auparavant, à mon initiative.
Je trouve donc votre censure douce.
Je déteste toute forme de censure, par principe, je pense que vous le comprenez. Maintenant je pense qu’il est normal que vous ne mettiez pas en danger votre position sur un blog où vous ne devriez avoir que des fans, des partisans. c’est d’ailleurs pour vous protéger que vous ne publiez les messages qu’après modération.
C’est la règle, force m’est de constater que je n’ai que le choix de l’accepter.
Je tiens à vous préciser que je suis sur votre blog pour vous rappeler le cas d’Eunice Barber : comme je l’ai dit, je pense que vous suivez très bien son affaire, mais je pense aussi que votre opinion personnelle est bloquée, muselée par le fonctionnement de l’Etat qui l’a condamnée.
Soyons clairs : lorsqu’Eunice tombe en larmes devant les tribunaux en affirmant que le policier l’a giflée, que c’est du racisme, tout le monde la croit, tout le monde la sait sincère car c’est tellement maladroit et puéril comme défense que cela ne peut pas être un mensonge. Seulement si Eunice a reçu une gifle du policier, c’est bien parce que celui-ci savait qu’il n’y avait aucun témoin pour le dénoncer, sauf les occupants de la voiture qui par malchance étaient la mère et le neveu de un an d’Eunice, donc témoins inaudibles. Malchance pour Eunice, et grande chance pour le policier. Alors aucune commission, aucun tribunal n’admet la gifle, puis Eunice est condamnée pour refus d’obtempérer après avoir démonté tout de même tout un écheveau de mensonges policiers qui sont bien protégés par leur système. Mais personne n’est dupe de l’attentat raciste qu’elle a vécu.
Je pense que vous suivez tout cela, vu la notoriété d’Eunice et vu l’intérêt qu’a du susciter son dossier au plus haut niveau de l’Etat, je parle de M. Sarkozy qui a lui-même reçu Eunice et qui n’a pas démonté le mensonge policier (le peut-il ? le veut-il ?).
Madame Yade, je ne vous admire pas particulièrement. Je ne suis pas engagé en politique, mais je ne suis pas du tout un admirateur de M. Sarkozy, je pense même être opposé à sa politique. Je n’apprécie donc pas que vous soyez son soutien. C’est en espérant un peu plus d’humanisme chez vous que je vous sollicite pour Eunice Barber. Je me dis que vous pouvez avoir de la compassion pour elle. C’est sans doute une idée sotte, que vous pouvez juger sotte, voire racialiste ou pire. Je rejette tout procès d’intention à mon égard dans ce domaine, mais c’est tentant de le faire. J’ai lu “Noirs de France”. Je vous y ai apprécié. Je sais qu’Eunice développe les mêmes idées que vous : elle pense et vous aussi que les élites Noires doivent être plus ambitieuses, se montrer davantage. Vous savez que vous êtes une de ces élites qui osent. C’est sur cet argument que je suis votre fan, pas sur la politique générale du gouvernement actuel . C’est ambigu, mais vous devez bien vous débattre avec ce type d’ambiguïté au quotidien.
Alors voilà pourquoi j’ai écrit sur votre blog que je n’apprécie pas que vous prôniez la poursuite de la CAN malgré les morts. Je pense que le respect de la dignité humaine est plus important que la recette financière des matchs, je pense que la dignité d’Eunice Barber doit être rétablie pour que le sport français soit digne et puisse prétendre véhiculer des valeurs morales acceptables. C’est du même niveau de morale, à mon avis. Telle est mon opinion.
Je me doute bien que le représentant de l’Etat, le ministre que vous êtes, ne peut pas s’arrêter au cas d’une athlète bafouée, ne peut pas s’arrêter au cas de deux ou trois morts pour empêcher la coupe de l’Afrique, empêcher les millions, les milliards de je ne sais quelle monnaie de couler. Mais un homme seul peut y penser comme moi et s’y arrêter et vous aussi à titre personnel.
Voilà le message que je voulais vous indiquer.
Deux choses enfin :
Eunice Barber ne m’a jamais demandé d’intervenir auprès de vous comme je le fais. Elle est beaucoup trop orgueilleuse (au sens noble et sportif du terme) pour le faire et pour solliciter pour elle-même le moindre passe droit. D’ailleurs, après avoir eu ses confidences, je dois vous dire que je vis son rejet, elle me rejette au motif que je la dérange en étant au moins aussi acharné qu’elle à défendre l’idée qu’elle doit être reconnue victime de racisme.
Et enfin, je reste persuadé que vous connaissez Eunice, que vous lui parlez parfois, de par vos foncions, vos responsabilités, vos similitudes d’âge, de caractères, je ne parle pas de vos origines africaines, mais je suis certain que c’est tout de même un facteur de rapprochement entre vous deux. J’aimerais tant que vous vous rapprochiez d’elle et que vous lui fassiez savoir qu’elle a votre soutien, votre sympathie, même si vous aussi vous êtes freinée par la justice correctionnelle française qui dit qu’il n’y a pas eu de gifle puisqu’aucun témoin d’Eunice est venu le dire.

Si un jour, j’avais un petit retour personnel de ce que vous pensez et de ce que avez fait dans le sens du message que je viens de vous envoyer, je crois que je serais le plus heureux des hommes.

Je pense que je vous respecte beaucoup et vous remercie de vos attentions à l’écoute de tout ce que je vous ai écrit.

Vous pouvez donc détruire, ou ne pas publier mes messages précédents qui sont en attente de modération, mais j’aimerais tant que vous teniez compte de celui-ci.
J’ai confiance dans vos idées humanistes, merci de ne pas me décevoir.

Bien à vous,

Jean-Jacques Rimalou