Le sport, un sujet éminemment politique.
J’ai été très étonnée, en arrivant au Ministère des sports, d’entendre dire que ce Ministère était une punition. C’était la traduction de la condescendance tenace dans laquelle une partie de nos élites médiatico-politiques ont toujours tenu le sport et nos sportifs.
Quelle erreur ! A moins que ce ne soit de l’ignorance?
D’abord, parce que ce Ministère a été occupé par de grandes personnalités politiques : Maurice Herzog, Pierre Mazeaud, Michèle Alliot-Marie, Marie-Georges Buffet et tant d’autres. Et l’on comprend soudain pourquoi : le sport, c’est le premier mouvement associatif de France, avec 175.000 associations et clubs locaux. Le sport, c’est 16 millions de licenciés à jour de cotisation. Quelle Eglise, quel parti, quel syndicat peut afficher une telle réalité populaire, profondément ancrée dans nos territoires ?
Ensuite, parce que le Ministère des sports est celui de l’Education populaire. Né en 1936 sous le Front populaire à l’époque où son premier titulaire, Léo Lagrange, disait vouloir « que l’ouvrier, le paysan et le chômeur trouvent dans le loisir la joie de vivre et le sens de leur dignité ». Cette philosophie, c’est bien celle qui continue à animer puissamment les réseaux « jeunesse et sports » dans nos territoires. Au Ministère, on trouve des hommes et des femmes, qui, par vocation, participent à la préservation du lien social, notamment auprès de publics exclus qui, autrement, n’intéresseraient pas grand monde : les jeunes désœuvrés qui trouvent dans le sport des valeurs éducatives, les personnes handicapées qui arrivent à surmonter leur handicap physique par leur performances, des femmes qui trouvent dans le sport un moyen de sortir de l’isolement, des zones urbaines sensibles et des territoires ruraux qui revivent grâce à la construction d’un équipement sportif. Comme si, ainsi que le disait Jean Giraudoux, « l’égalité devant le sport est vraiment la seule égalité ».
Et que dire de la dimension culturelle du sport ? De grands intellectuels, Camus, Godard, Duras, Morand, Cocteau, Hemingway, ne s’y sont pas trompés, en saisissant la dimension esthétique du sport : eux ont compris qu’il n’y a aucun film, aucune pièce de théâtre où une carrière se joue en 5 ou 10 secondes, sur un pénalty, un coup de tête ou sur la main de Dieu. Et que dire des Français qui désormais plébiscitent les sportifs comme leurs personnalités préférées : eux ont compris que, dans le sport, la souplesse d’adaptation, l’invention des gestes, le caractère foudroyant de certaines actions appartiennent à un état d’intelligence supérieur pour l’homme qui les commet et aux grands moments d’émotion collective pour les nations qui les vivent.
Enfin, parce que le sport est une puissante locomotive politique. Quand le pays vibre à la France black-blanc-beur, que la classe politique monocolore n’avait, avant 1998, pas voulu voir, n’y a-t-il pas un fort avertissement sur la soif de diversité de notre société ? Quand loin, là-bas, en Iran, face à la répression, ces Iraniens ne trouvent rien de mieux qu’un terrain de football pour crier « Résistance ! », n’est-ce pas un puissant message diplomatique ? Quand la Chine organise les Jeux Olympiques en en mettant plein la vue à tout le monde, n’est-ce pas une démonstration de force géopolitique ? Quand le Brésil obtient coup sur coup l’organisation de la Coupe du Monde de football de 2014 et celle des Jeux Olympiques de 2016, n’est-ce pas un choix géopolitique qui consacre les pays émergents sur la scène internationale ?
Au moment où j’écris ces lignes, on parle d’un film de Clint Eastwood qui sort ce mercredi, Invictus, où comment Nelson Mandela (incarné par Morgan Freeman), Président depuis un an d’une Afrique du Sud libérée de l’apartheid, s’est servi en 1995 de la participation des Springboks à la Coupe du monde de rugby comme outil de la réconciliation entre Noirs et Blancs. C’est ainsi qu’il s’en expliqua, un jour, devant Pelé: « Parfois, le sport a le pouvoir d’inspirer et d’unir un peuple comme peu d’évènements peuvent le faire. Il est plus puissant que les gouvernements pour briser les barrières sociales... ».
Bonjour Rama,
Vous avez parmi les meilleurs sportifs français, une star, une vedette, Eunice Barber qui a rapporté à la France tout un tas de médailles d’or et de titres mondiaux et qui fait encore se lever les foules dans les stades.
Vous ne pouvez pas ne pas la connaître et vous ne pouvez pas ignorer non plus l’attaque raciste policère dont elle a été victime le 18 mars 2006. Depuis cette date, son honneur a été bafoué, elle a été traitée en être humain inférieur.
Elle a cherché à ne jamais renoncer, à toujours dénoncer le racisme dont elle a été victime de la part d’agents de l’Etat.
Jamais elle n’a été reconnue en tant que victime, jamais.
Vous étiez secrétaire d’Etat aux droits de l’homme, vous prônez dans votre secrétariat d’Etat aux sports les valeurs humanistes du sport.
Tant que vous laisserez cette affaire s’étouffer comme le fait la justice correctionnelle actuelle, tant que vous ne ferez rien pour faire connaître au monde, à l’Etat français la valeur de cette athlète, la valeur de cette femme, vous ne serez pas crédible.
Eunice a été bafouée dans son honneur. Elle a perdu la force physique qui était la sienne (opération des genoux après les tortures policières, poignets sciés par les menottes). Elle ne se plaint jamais des souffrances physiques, son mental est bien supérieur à celui des humains ordinaires.
Elle ne vous sollicitera pas, car elle a un sens de l’honneur énorme et ne demande jamais rien pour elle. Elle est capable de demander la naturalisation de Stringer, la pilote de bobsleigh canadiene et de taire son propre cas.
De ne rien faire pour Eunice de votre part lui fait perdre un combat judiciaire et médiatique et vous fait, de fait, participer à la défaite médiatique d’Eunice qui perd les fruits de l’aura médiatique qui était la sienne.
Cette aura médiatique a été acquise par un travail quotidien journalier et régulier de plus de vingt ans. Cette construction journalière sur plus de vingt ans du corps d’un athlète, dans tous ses muscles, toute sa chair, toutes les privations et sacrifices que cela représente, c’est largement équivalent aux efforts intellectuels que doit consentir une élite intellectuelle pour atteindre le plus haut niveau. Ce n’est pas moins difficile. Sans entrainement, Eunice ne serait que la fille la plus rapide de sa rue, sans plus.
C’est la construction complète du corps et du mental d’un être humain qui s’est trouvé détruit en un instant parce qu’Eunice a croisé un jour un policier qui était raciste et violent.
Un peu comme lorsqu’un conducteur alcoolisé vous rendre dedans quand vous êtes arrété à un feu rouge et que lui n’a plus aucun réflexe ou aucune capacité à retenir sa voiture.
Eunice ne s’en remet pas, et nul ne l’aide dans l’Etat français. C’est un personnage qui ne sollicitera pas.
C’est à vous Rama de réagir, vous avez le pouvoir, on vous observe, à vous d’utiliser votre pouvoir.
JJ
@ »dgidgi »…!
Nous n’étions pas là quand cette scène s’est déroulée,nous ne pouvons donc pas trop en parler,je pense que chaque partie n’a pas donné sa part aux chiens autant Eunice Barber qui a un caractère assez spécial que les forces de l’ordre…!
Salutations,Reynaldo.
Reynaldo,
je n’avais pas vu votre réponse plus tôt, mais je vous assure que tout cela a été débattu, jugé, entendu devant de multiples commissions. Eunice n’a rien à se reprocher en matière de violence, c’est clairement établi par les tribunaux et commissions officielles compétentes (cnds à l’époque). Elle a été torturée violemment, gardée à vue après que la police ait compris sa méprise quand elle a décliné son identité et les policiers ont monté alors les mensonges : accusations de violences de la part d’Eunice, faux témoins, fausses déclarations, dissimulations de preuves , de caméras vidéo de sécurité, sauf une vidéo amateur qui n’a pas été soustraite à l’enquête et qui contredit les thèses policières. Les policiers ont aussi déposé plainte contre Eunice. Elle a donc du se dépétrer d’accusations de violence, de mensonges qu’elle a toutes démontées. Elle a cependant été condamnée pour refus d’obtempérer ce qui est le mnimum inévitable devant les policiers. Une plainte qu’elle avait déposée en cours d’instruction n’a pas été examinée avant son procès, curieusement, et dans cette plainte elle accusait les policiers de mensonges, de faux en écritures et de violences. Ces mensonges, ces faux en écriture (crime pour un fonctionnaire d’Etat) ces violences ont été démontrés, mais par miracle une ordonance de non-lieu vient d’être délivrée par un juge : la plainte ne sera pas suivie, alors que les fautes sont prouvées sur le papier.
Tout cela est scandaleux : l’Etat ne veut pas reconnaître qu’il torture, le sujet est sulfureux.
Mais comment continuer de parler du rôle politique du sportif d’élite dans ces conditions ? Comment vouloir faire croire aux valeurs humanistes du sport à toute une population quand l’Etat baffoue lui-même les règles de fonctionnement de sa justice, de ses administrations ?
Je suis énormément surpris de pouvoir écrire cela sur une tribune à caractère ministériel et je fécilite Rama Yade (ou son cabinet) de laisser cette opportunité. Mais de l’écrire est fortement insuffisant et inutile, cela a déjà été fait ailleurs, sans effet.
Il faut absolument reconnaître le rôle de victime que l’Etat a infligé à sa grande athlète et tant que cela ne sera pas effectif, cette reconnaisssance, on ne pourra pas regarder le Ministère d’Etat du sport qui engage en fait la France, avec respect.
Ce n’est que cet enjeu-là.
Voilà bientôt quatre ans que cela dure.
Bjr « dgidgi »…!
« Lors de la polémique sur la participation des athlètes français aux Jeux Olympiques de Pékin,Eunice Barber déclare que la France,pays oû l’on « Torture des noirs et des arabes » n’a pas de leçons à donner en matière de respect des Droits de l’homme aux autorités de la Chine populaire »…!
A cette époque,j’avais été sidéré par ses propos,elle est allée voir se qui se passe en Chine…? La France à côté,elle est du coton.
Sinçèrement,@+,Reynaldo.
@ SEDAT Reynado :
Premièrement, cela n’a rien à voir avec les événements dont je parle.
Deuxièmement, ce n’est pas forcément faux ce qu’elle a annoncé : elle est bien placée pour savoir qu’elle a été une femme noire torturée, et qui sait, elle connaît peut-être un cas de violences policières commises sur des arabes. Je n’évoque pas bien sûr les cas de tortures remontant aux faits de guerre d’avant 1962, parce que je sais bien qu’Eunice n’a pas notre histoire contemporaine dans ses repères personnels.
Je suis persuadé qu’elle peut parfaitement justifier par des faits réels ces affirmations.
Je vous invite aussi à lire les rapports annuels de Amnesty International par exemple qui sont eux parfaitement crédibles et qui décrivent des faits (parfois meurtriers) particulièrement violents et peu valorisants pour notre pays, désolé de devoir le constater.
Il ya d’autres instances ou associations qui traitent de ces problèmes (la Halde, la cour européenne des droits de l’homme, etc).
Madame,
Votre tribune sur le sport est très intéressante et j’adhère à votre réflexion. Une question me trotte depuis plusieurs années: Quelle est la réelle place du sport en France?
Nous aimons nos équipes nationales mais uniquement dans les phases finales (ex coupe du monde foot 1998, 2006). Je pense que la France et sport ont un souci culturel; il est apprécié mais pas reconnu à sa juste valeur. Plusieurs exemples vont détaillés ma pensée:
Sport à l’école: Une simple analyse sur le temps de pratique dans les lycées ou les collèges présente le peu d’intérêt de l’éducation nationale pour cette discipline. Si le sport doit être un vecteur d’apprentissage de l’intelligence motrice ; il ne le sera pas sur le plan de l’hygiène. (Est il normal qu’un lycéen arrive dans son établissement en jogging, face sa séance de sport avec cette même tenue, ne prend pas de douche et repars dans la même tenue dans un cours de math….c’est assez étonnant quand on souhaite apprendre les valeurs de l’éducation physique et sportive.
La France et les Jeux Olympiques; triste constat.
Après les deux échecs aux candidatures de 2008 et 2012, j’ai pu observé l’engouement de nos politiciens et de la nation pour recevoir ces manifestations sportives universelles. Dans les cartons, la France allait enfin redonner une nouvelle vitrine à son sport national. Pékin puis Londres, les beaux projets de développement resteront dans les cartons…. Cette reflexion me conduit à la politique de notre territoire sur le sport… Ou est la cohérence quand nous avons des orientations différentes entre le ministère et ses DRDJS, le CNOSF et ses CROS, CDOS, les Fédé et les ligues avec les clubs, les offices des sports, les conseils généraux et régionaux…..chacun distribue sa politique, sa vision, sa stratégie et les fonds du contribuable…. Multi actions, Multi fonds: quelle énergie de perdue et de gaspillages … une belle usine à gaz !!!
Le sport et l’entreprise en France
Quelle est la place du sport dans l’entreprise en France ?
n’est il pas compliqué pour un sportif de faire valoir ses compétences sportives dans son CV? Hors mis quelques sportifs exceptionnels (judo, escrime, sports médiatiques (foot et rugby)) Il est difficile de créer une vraie filière de reconversion pour les sportifs de haut niveau.
Personne ne reconnait les compétences d’un bénévole qui s’implique dans une association; au contraire, l’entreprise pourrait craindre des indisponibilités.
Tant de travail a réalisé pour donner une vraie place au sport dans notre société. Malgré le travail de vos successeurs, le sport en France doit se relancer et heureusement que vous êtes là.
Bjr Rama…!
Excellent article que celui que vous avez écrit,Philippe Séguin était un grand passionné de Football,il demandait tjrs une télévision chaque fois qu’il souhaitait regarder un match important à quelque part quand il se déplacait…!
Le sport est un épiphénomène quasi universel dans le temps et l’espace humain.La grèce antique,la Rome antique,Byzance,l’Occident médiéval puis moderne,mais aussi l’Amérique précolombienne ou l’Asie,sont tous marqués par l’importance du sport…!
La vie,c’est le sport…!
« La vie est une partie d’Echecs »…! Robert James Fischer dit Bobby Fischer (Champion du Monde des Echecs de 1972 à 1975).
@+,Reynaldo.
Il y a eu aussi Lionel Jospin le 10 mai 1988-16 mai 1991,PS (Ministre de l’Education nationale,de la Recherche et des Sports).
PS Lionel Jospin ou le retour vers le passé.
Re…Rama…!
Je viens de regarder à l’instant le « Blog politique » de François Bachy avec Roselyne Bachelot comme invitée sur « LCI/TF1 NEWS »,et j’aurai une question à te poser si tu n’y vois pas d’inconvénient et trop d’indiscrétion de ma part:
La voici: »T’es-tu fais vacciner contre la Grippe A H1/N1″…? Merci,sinon,pas grave,gardons la forme,@+,Reynaldo.
A Rama Yade, bonne année et souhaits militants d’anti racisme…
J’ai rencontré par hasard à Paris, un matin du mois de mars 2007, lors d’un séminaire médical, Rama Yade qui sortait d’un restaurant à deux pas de l’Assemblée, elle m’a salué et souri, depuis , j’avoue être fanatisé par elle et j’ai un voeu à lui transmettre: Qu’elle soit le pivot de la lutte contre le racisme en commençant par bannir définitivement le mot race du vocabulaire de la France et pourquoi pas rencontrer la Juge Sotomayor de la Cour Suprême des EU pour cette requête: Il n’y a pas de race !…dans le Genre Humain il y avait peut être Néandertalis mais désormais Homo Sapiens Sapiens !…je ne suis pas le seul à contester le terme race au plan scientifique, lors d’études de sciences humaines, médicales ou sociologiques,les anglo-saxons se basent sur les auto-questionnaires pour classer les individus en groupes raciaux: caucasiens, hispaniques,asiatiques, noirs, etc… cette confusion entre l’origine géographique ou ethno-culturelle est source majeure de confusion et d’ostracisme, malheureusement beaucoup de pays européens semblent suivre cette méthode et utilisent aussi les mêmes termes, j’ai deux enfants, moi qui suis à peau blanche né à Marseille, Maxime, 4 ans et Olivia 7 ans, leur mère est de famille originaire du Sénégal comme Rama , nous vivons en Guadeloupe, pays dont les habitants sont métissés majoritairement à peau riche en mélanine , dans quel groupe sont-ils à classer ? métis ? Peuple noir issu de l’esclavage ? autre ? , Alors suite au commentaire précédent qui évoque un « racisme » contre Eunice Barber, Chère Rama, avançons ensemble, suprimons définitivement le mot race, parlons d’origine de racines et si cela est utile ( à débattre ) de richesse ou pauvreté en mélanine…
Félicitations encore pour votre naturel et votre engagement…
Un famille de supporters : Maxime, Olivia, Marie-Thérèse et Michaël FINAUD
A l’attention de Finaud,
Mon commentaire « évoque un racisme », et vous me reprochez en gros d’utiliser ce mot. Au lieu de racisme, qualifions l’agression d’illégale, d’illicite, d’idiotie, de bétise, de réaction de peur, de sauvagerie, de ce que vous voulez.
Je suis entièrement d’accord avec ceux qui affirment que nous tous de la même race, que nous sommes tous interféconds, que la notion de race n’existe pas, mais il n’empêche que le mot attentat raciste dont vous me reprochez l’emploi peut être utilement remplacé par l’un de ceux que j’ai proposé dans ma lise ci-dessus et que je ne regrette aucun des termes de mes commentaires.
Je précise que l’agresseur est bien l’Etat, par l’intermédiaire de ses policiers, que la réparation doit venir de l’Etat, que le Ministre des sports est ce que l’Etat a de plus représentatif et de plus puissant dans la gestion de ses athlètes et que ce même Ministre ne peut pas être sourd à ces arguments qui relèvent de son domaine, des droits élémentaires de l’homme, et que jouer sur les mots n’est pas un système de défense.
Chère madame Rama Yade,
J’ai déjà posté le premier commentaire de ce sujet sur la notoriété du sport, et vous l’avez publié.
Publier mon commentaire dans lequel je signale votre neutralité d’action avérée dans l’affaire de police qui concerne Eunice Barber est tout à fait respectable et montre votre bonne volonté à ne pas censurer les écrits que je vous ai transmis.
Mais comprenez que c’est fort insuffisant à mon goût : je ne vous ai pas écrit pour vous dire : voyez, il ya de grandes championnes en france, votre ministère gère des gens de valeur, et Eunice Barber est une de ces personnes, même si elle connaît des démélés judiciaires.
Je vous ai écrit pour faire savoir publiquement l’injustice d’Etat dont est victime cette grande athlète, à savoir que l’Etat l’a volontairement tabassée le 16 mars 2006, que malgré les plaintes qu’elle a déposées, elle a été condamnée, que tout encore récemment, elle a vu un non-lieu à poursuivre les policiers s’opposer à la plainte qu’elle avait déposée contre les policiers qui avaient commis des faux témoignages et des faux en écriture et des violences à son encontre.
Tous ces faits sont de nature judiciaire et vous pouvez vous retrancher derrière l’indépedance de la justice, c’est normal.
Mais il n’empêche que le meilleur de vos athlètes, quand il est traité comme une esclave, avant d’être reconnu parce qu’elle a décliné son identité, cela ne peut pas vous laisser indifférente, cela ne peut pas ne pas avoir de conséquences dans vos activités de patron de toutes les activités sportives que vous voulez mettre en valeur ici même dans le corps de votre article.
Alors, même sans avoir de décision prise tout de suite dans la lignée de mon commentaire, j’aurais aimé avoir plus qu’une simple publication (ce qui n’est déjà pas mal) mais aussi une prise de conscience réelle de votre part, et des engagements de chercher des solutions, des ouvertures, des dialogues, des rencontres, bref, une réelle mobilisation de votre part pour cette histoire qui est sportive : Eunice est en train de perdre toute l’aura médiatique dont elle disposait et qu’elle a mis vingt ans à construire au prix d’efforts physiques et psychiques journaliers ininterrompus.
Les valeurs du sport qu’elle véhicule n’ont pas à être enterrées par un comportement raciste individuel, ou de quelques personnes, ce que l’Etat français refuse d’admettre.
Et vous, l’admettez-vous, ce comportement raciste qui a blessé Eunice ?
Rien de grand ne se fait sans passion ,dit-on,pour quelqu’un qui a la passion de la politique être le politique qui dirige ce milieu de passion qu’est le sport es-ce une punition?Le gouvernement est cette tribune de la nation ,tout comme le parlement ,où les aspirations légales de chaque frange de la population doivent être présentées .Aussi,le sport est-il ce secteur ou chaque frange de la population est représentée .Gérer le sport c’est donc gérer le peuple,n’est ce pas ça la définition même de la politique,avec en prime d’avoir un rapport de proximité avec les administrés.Par ailleurs entre la mission de faire entendre la « fermeté » du père de la nation qui veut préserver la nation de ses « peurs »,et la possibilité de faire comprendre les « comportements » de la jeunesse de la patrie »qui se dit « mésestimée » et qui veut vivre décemment loin des pleurs de la pauvreté(sans toutefois légitimer aucun excès de chaque camp) ,seriez-vous, la voix féminine de la demeure ,l’Elue qui fera s’entendre et se comprendre les deux parties,pour la beauté de la famille française?Vous êtes proches de l’Un par vos convictions politiques et des autres de par votre fonction(les stars de l’équipe de France sont issues des millieus « défavorisés »),au delà des performances sportives,aiderez vous ce besoin de performances sociales et d’unité nationale ?Que Rama Yade ne soit pas l’exception de la règle ,mais la règle qui fait oublier toutes les tristesses de la nation .Quand à l’ interrogation,qui était au début de votre article ,ma réponse est négative ,Non Madame ce n’était pas une punition que vous soyez affectez au sport,mais plutôt un honneur ,celui de rapporter des coupes à la France mais surtout celui de faire remporter à la France sa plus belle coupe ,celle de l’égalité ,de la liberté et de la fraternité ,que les seules couleurs pour lesquelles les Français n’aient d’yeux ne soient que celle du drapeau tricolore.La politique c’est comme le sport les bonnes actions d’une seule personne peuvent rendre heureux toute l’équipe et surtout toute la patrie.La beauté peut-elle avoir un plus noble dessein que la bonté?Roi Sage
Dans l’un de mes messages, j’évoque la cnds, qui est la commission nationale pour la déontologie dans la sécurité.
Il est assez drôle de constater qu’une cnds est donnée en lien en bas de page, comme lien vers un lieu « ami » du blog et que cet acronyme cnds est présenté comme signifiant : Centre National pour le Développemet du Sport (CNDS). Or, quand on active ce lien on tombe sur le site de la Commission Nationale pour la Déontologie dans la Sécurité !!!
Cela me rassure énormément sur le fait que j’avais peur d’être hors sujet avec mon cas Barber, et cela ne manque pas en fait d’humour.
Tout cela serait drôle, si on n’avait pas détruit le psychisme d’un être humain. Un de plus, un de moins, c’est peu de chose. Que chacun réfléchisse à son cas personnel, si il lui arrivait la même chose qu’il soit en haut ou en bas de l’échelle sociale, ne trouverait-il pas cela important ? La République n’a pas le droit de se tromper ainsi, de tromper ses institutions, même une seule fois. Ceux qui en tiennent les rènes doivent tout faire pour y remédier.
Je ne suis pas dupe au point de croire que :
1° Rama Yade ignorait le moindre détail de ce que j’ai écrit : je reste persuadé qu’elle a tout suivi depuis le début, mais aussi qu’elle se tait volontairement. Elle a écrit en fin 2006 le livre : Noirs de France que j’ai lu, qui dit deux mots sur Eunice Barber en tant que championne du monde d’athlétisme, mais qui est muet sur les événements du tabassage policier de mars 2006, alors que ceux-ci avaient été médiatisés et que le livre commentait des actualités se déroulant jusque l’automne 2006.
2° Je ne crois pas non plus que le fait de tenir un blog ou une page sur facebook soit l’activité première ou l’un des objectifs du travail d’un ministre de la République, et je crois plutôt qu’il s’agit d’une manière de se montrer en prise avec l’opinion, que ce sont des aides du ministre, son cabinet par exemple qui entretiennent ainsi une communication autour du personnage public tout en donnant l’image d’une bonne communication ouverte au monde et utilisant les moyens modernes d’Internet.
C’est bien pour cela que je ne suis guère surpris de n’obtenir aucune réponse officielle ni publique, ni privée sur ce que je dénonce et que tout le Monde connaît.
Il n’empêche que ma conviction s’ancre de plus en plus sur la réalité de cette vérité qu’on ne peut pas demander au sport de rayonner quand on baffoue ainsi son élite, même une seule fois.
De ne pas me répondre ne fait que montrer qu’on s’amuse aussi avec le fonctionnement des institutions en ne prenant pas au sérieux la propre image qu’on doit véhiculer quand on est à la tête d’un ministère ou secrétariat d’Etat et en charges de responsabilités et de la caution morale qu’on doit fournir à chacun des 16 millions de licenciés à jour de leur cotisation.
J’en suis un de ces 16 millions de licenciés sportifs (en randonnée pédestre, sérieux) et Eunice Barber aussi.
On ne me casse pas les pieds pour la couleur de ma peau tout bout de champ, cependant.
@ »dgidgi »…!
Excellent article.
L’Etat,c’est nous tous,dans l’unité…!
@+.
pour info chers blogueurs
invictus est le titre d’un poeme ecrit par william henley.
voila sa traduction:
dans la nuit qui m’environne,
Dans les ténèbres qui m’enserrent,
Je loue les Dieux qui me donnent
Une âme, à la fois noble et fière.
Prisonnier de ma situation,
Je ne veux pas me rebeller.
Meurtri par les tribulations,
Je suis debout bien que blessé.
En ce lieu d’opprobres et de pleurs,
Je ne vois qu’horreur et ombres
Les années s’annoncent sombres
Mais je ne connaîtrai pas la peur.
Aussi étroit soit le chemin,
Bien qu’on m’accuse et qu’on me blâme
Je suis le maître de mon destin,
Le capitaine de mon âme.
bonne soiree a tous.deweneti
Merci, Reynaldo,
je suis content d’être compris…!
La France viserai 8 à 12 médailles aux Jeux Olympiques d’hiver de Vancouver au Canada,c’est bien,superbe,si on y arrive,c’est un exploit…!
Vincent Defrasne (Champion Olympique de Biathlon),porte-drapeau pour Vancouver…!
Logique et normal.
Record à battre des Jeux Olympiques d’hiver de Turin.
10 ème. 3 d’Or,2 d’Argent,4 de Bronze.
Allez la France.
PS Tjrs pas de neige @Vancouver. lol
En ces temps difficiles je crois que nous ne mettons pas assez l’accent sur le formidable moteur insertion sociale que représente le sport et sur le rôle quelque soit le sport du « club » qui est souvent le véritable relai. On confie très souvent des missions d’insertion à des structures crées de toutes pièces alors que les piliers existent déja.
A quand les « Etats généraux » des clubs sportifs ?
Ceci bravo pour votre analyse pleine de pertinence, a quand un « club national de réflexion Rama Yade » ?
Je suis persuadé que vous auriez beaucoup de succès
Le sport n’est que le reflet de la société qui l’organise et il est bien pourri par l’argent actuellement.
Les événements récents de la CAN le prouvent. Peu importe la mort d’hommes, on impose aux gens de continuer, on voit une équipe exclue par les autorités sportives avant même que les obsèques des victimes fusillées aient eu lieu. Personne ne dénonce cela. On admire ceux qui disent qu’il faut continuer. Au stade du Heysel, en Belgique, en 1985, malgré les morts, le match a eu lieu, pour ne pas rembourser les foules. Le principal acteur en a été Platini devenu président de l’UEFA depuis depuis.
Le Dakar actuel ne se déroule même pas en Afrique, mais on lui laisse son étiquette africaine : celà renvoie mieux à l’idée de grand terrain de jeu sur lequel on peut tout : rouler à fond, gaspiller le pétrole, écraser et tuer les autochtones. Tous les ans, on y tue quelques innocents qui viennent voir les dernières trouvailles techniques des occidentaux. Il suffit de mettre quelques pacotilles dites humanitaires (un camion plein de dons des surplus ocidentaux) pour calmer les critiques de ceux qui dénoncent le massacre et le gaspillage.
La traite des jeunes africains bat son plein : on cherche les jeunes talents africains pour les intégrer dans les grands clubs européens de football et on les fait venir quand ils ne coûtent rien en Europe en leur faisant miroiter des carrières merveileuses. Ceux qui deviennent des Drogba cachent tous les joueurs de bon niveau qui ne perceront pas et vivront plus ou moins facilement leur statut d’immigré ordinaire en Europe. C’est propre au football, à l’athlétisme, la valeur qui compte n’est que l’argent, quel que soit son origine.
Puisque le sport en général se laisse ainsi manipuler, c’est qu’il ne représente rien de particulier, c’est que les compétitions ramènent tout à des notions purement mercantiles.
Alors d’accord pour constater des bienfaits aux valeurs du sport, mais à part les bienfaits apportés à la santé qui sont indéniables, il faudrait arrêter de sanctuariser tous ces jeux du stade qui ne sont qu’un signe supplémentaire de décadence d’une société qui ne fait que massacrer le biotope dont elle se nourrit.
Le sport actuel est géré par des capitalistes, quand les politiques s’en mêlent, c’est pour lui appliquer une politique du régime auquel ils appartiennent : la France actuelle va favoriser les affaires juteuses, sans faire de sentiments. Le sport perd son âme : tous les sportifs sont pourtant des êtres pensants, non ? Ne vaudrait-il pas mieux essayer de contrecarer le pouvoir des foules réunies autour de ces stades ou de ces circuits et qui ne se rendent même pas compte que les prouesses de ce qu’ils admirent se font au détriment du respect de la dignité humaine et des ressources de notre environnement.
Ne pourrait-on pas utiliser autrement utiliser ces rassembements de foule pour les éduquer ou leur faire passer d’autres messages, d’amour, de solidarité, de fraternité ? Il n’y a que le message d’argent facile qui passe.
Jeux du stade, jeux du cirque de la Rome décadente qui ne voyait pas qu’elle était en train de perdre toutes ses valeurs en ignorant la barbarie à ses frontières (les invasions des étrangers qui nous font peur aussi) mais surtout la propre barbarie de son peuple qui levait ou baissait le pouce à tout moment autour du spectacle pour tuer ou laisser la vie sauve aux sportifs, ou aux gladiateurs, athlètes et mercenaires professionnels. La Rome antique a explosé en même temps qu’elle implosait. Serons-nous plus intelligents qu’elle ? Je n’en ai pas l’impression, les puissnces de l’argent occultent tout.
L’histoire n’est qu’un éternel recommencement.
@Dgidgi »…!
Il y a les deux côtés de la médaille,trjs se rappeler sans cesse ce que nous disait Rama: »Le sport doit être plus fort que le crime ». (L’Epée de/pour la paix)…!
Excellente journée,@+,Reynaldo.
Le sport doit être plus fort que le crime, soit.
Et pour le stade du Heysel le sport doit être plus fort que le béton armé qui cède ?
On a donné pénalty pour éviter que les prolongations retardent trop les secours qui travaillaient en même temps que le match se déroulait. Et c’est Platini qui a marqué ce fameux pénalty, au goût bizarre.
Cette coupe d’Afrique avec la disparition sur le tapis vert d’une équipe qualifiée sportivement mais disqualifiée sur fait de guérilla (de guerre tout simplement)aura un drôle de relent et je ne voudrais être du côté de ceux qui demandent le déroulement de l’épreuve à tout prix quand l’histoire regardera en arrière.
Il ne faut pas encenser comme cela le sport spectacle générateur d’une économie capitaliste dont les retombées ignorent toute morale.
On peut à la fois dénoncer les faits de guerre et regretter la poursuite d’une compétition sans aucune valeur morale.
Et chacun peut penser par lui-même.
Quand organisons nous un club de réflexion nationale « Rama Yade ? »
Insertion sociale par le sport , rôle éducatif de la pratique sportive….
Tout y est pour avoir un certain impact
Ciche ?
Autre version du même message : quand on poursuit une compétition alors que plusieurs personnes y perdent la vie, cela ne signifie pas que le sport est plus fort qui l’horreur qui ôte la vie à ceux qui le pratiquent, cela signifie que l’argent que rapporte ce sport a plus d’importance que la vie des gens qui sont concernés par le sport, que ce soit celle des acteurs, comme en Angola, ou celle des spectateurs, comme sur le Dakar.
Ce n’est pas la valeur du sport par lui-même qui est en cause, mais la valeur monétaire de ce que le sport rapporte à ses organisateurs qui est ainsi stigmatisée.
La morale des faiseurs d’argent ou de spectacle à partir du sport n’est pas belle et n’a pas à être défendue ainsi par les politiques, surtout pas par les politiques de pays étrangers aux problèmes. En tous cas, je ne m’associe pas aus exhortations (non écrites ici mais évoquées à l’oral sur les radios) de Rama Yade pour la continuation de la cmpétition.
Je renouvelle mes condoléances aux proches des gens fusillés alors qu’ils se rendaient aux stades de la CAN.
Chère madame Rama Yade,
Je m’adresse directement à vous, car le premier instant de mécontentement passé en voyant mes réponses bloquées, j’ai réfléchi quelque peu et je m’en remets à votre jugement.
Tout d’abord, sachez que je suis très flatté de pouvoir ainsi vous joindre, je ne pense pas que beaucoup de ministres soient aussi accessibles que vous (quoique je rencontre souvent Catherine Vautrin sur le marché de Reims le samedi matin et elle est fort sympa). Je suis donc fort satisfait de correspondre avec vous, je pense même que les courriers de votre blog ne remontent pas jusque vous, bien que j’aie lu le contraire dans un de vos messages. Je ne serais pas choqué qu’un membre de votre cabinet soit chargé de gérer cela, ce n’est pas scandaleux, vous avez d’autres missions à assumer que de veiller sur le clavier.
Sur le fond du problème, je ne suis pas choqué que mes réponses ne paraissent pas, puisqu’elles n’amènent aucun élément nouveau et qu’elles ne servent qu’à répondre en développant des arguments déjà exposés par moi-même dans un message précédent et qui a été publié, lui.
Je ne me sens que moyennement censuré, je perçois seulement un manque de droit à réponse à Sedat Renaldo, mais ce n’est pas trop grave, mon point de vue ayant été exposé auparavant, à mon initiative.
Je trouve donc votre censure douce.
Je déteste toute forme de censure, par principe, je pense que vous le comprenez. Maintenant je pense qu’il est normal que vous ne mettiez pas en danger votre position sur un blog où vous ne devriez avoir que des fans, des partisans. c’est d’ailleurs pour vous protéger que vous ne publiez les messages qu’après modération.
C’est la règle, force m’est de constater que je n’ai que le choix de l’accepter.
Je tiens à vous préciser que je suis sur votre blog pour vous rappeler le cas d’Eunice Barber : comme je l’ai dit, je pense que vous suivez très bien son affaire, mais je pense aussi que votre opinion personnelle est bloquée, muselée par le fonctionnement de l’Etat qui l’a condamnée.
Soyons clairs : lorsqu’Eunice tombe en larmes devant les tribunaux en affirmant que le policier l’a giflée, que c’est du racisme, tout le monde la croit, tout le monde la sait sincère car c’est tellement maladroit et puéril comme défense que cela ne peut pas être un mensonge. Seulement si Eunice a reçu une gifle du policier, c’est bien parce que celui-ci savait qu’il n’y avait aucun témoin pour le dénoncer, sauf les occupants de la voiture qui par malchance étaient la mère et le neveu de un an d’Eunice, donc témoins inaudibles. Malchance pour Eunice, et grande chance pour le policier. Alors aucune commission, aucun tribunal n’admet la gifle, puis Eunice est condamnée pour refus d’obtempérer après avoir démonté tout de même tout un écheveau de mensonges policiers qui sont bien protégés par leur système. Mais personne n’est dupe de l’attentat raciste qu’elle a vécu.
Je pense que vous suivez tout cela, vu la notoriété d’Eunice et vu l’intérêt qu’a du susciter son dossier au plus haut niveau de l’Etat, je parle de M. Sarkozy qui a lui-même reçu Eunice et qui n’a pas démonté le mensonge policier (le peut-il ? le veut-il ?).
Madame Yade, je ne vous admire pas particulièrement. Je ne suis pas engagé en politique, mais je ne suis pas du tout un admirateur de M. Sarkozy, je pense même être opposé à sa politique. Je n’apprécie donc pas que vous soyez son soutien. C’est en espérant un peu plus d’humanisme chez vous que je vous sollicite pour Eunice Barber. Je me dis que vous pouvez avoir de la compassion pour elle. C’est sans doute une idée sotte, que vous pouvez juger sotte, voire racialiste ou pire. Je rejette tout procès d’intention à mon égard dans ce domaine, mais c’est tentant de le faire. J’ai lu « Noirs de France ». Je vous y ai apprécié. Je sais qu’Eunice développe les mêmes idées que vous : elle pense et vous aussi que les élites Noires doivent être plus ambitieuses, se montrer davantage. Vous savez que vous êtes une de ces élites qui osent. C’est sur cet argument que je suis votre fan, pas sur la politique générale du gouvernement actuel . C’est ambigu, mais vous devez bien vous débattre avec ce type d’ambiguïté au quotidien.
Alors voilà pourquoi j’ai écrit sur votre blog que je n’apprécie pas que vous prôniez la poursuite de la CAN malgré les morts. Je pense que le respect de la dignité humaine est plus important que la recette financière des matchs, je pense que la dignité d’Eunice Barber doit être rétablie pour que le sport français soit digne et puisse prétendre véhiculer des valeurs morales acceptables. C’est du même niveau de morale, à mon avis. Telle est mon opinion.
Je me doute bien que le représentant de l’Etat, le ministre que vous êtes, ne peut pas s’arrêter au cas d’une athlète bafouée, ne peut pas s’arrêter au cas de deux ou trois morts pour empêcher la coupe de l’Afrique, empêcher les millions, les milliards de je ne sais quelle monnaie de couler. Mais un homme seul peut y penser comme moi et s’y arrêter et vous aussi à titre personnel.
Voilà le message que je voulais vous indiquer.
Deux choses enfin :
Eunice Barber ne m’a jamais demandé d’intervenir auprès de vous comme je le fais. Elle est beaucoup trop orgueilleuse (au sens noble et sportif du terme) pour le faire et pour solliciter pour elle-même le moindre passe droit. D’ailleurs, après avoir eu ses confidences, je dois vous dire que je vis son rejet, elle me rejette au motif que je la dérange en étant au moins aussi acharné qu’elle à défendre l’idée qu’elle doit être reconnue victime de racisme.
Et enfin, je reste persuadé que vous connaissez Eunice, que vous lui parlez parfois, de par vos foncions, vos responsabilités, vos similitudes d’âge, de caractères, je ne parle pas de vos origines africaines, mais je suis certain que c’est tout de même un facteur de rapprochement entre vous deux. J’aimerais tant que vous vous rapprochiez d’elle et que vous lui fassiez savoir qu’elle a votre soutien, votre sympathie, même si vous aussi vous êtes freinée par la justice correctionnelle française qui dit qu’il n’y a pas eu de gifle puisqu’aucun témoin d’Eunice est venu le dire.
Si un jour, j’avais un petit retour personnel de ce que vous pensez et de ce que avez fait dans le sens du message que je viens de vous envoyer, je crois que je serais le plus heureux des hommes.
Je pense que je vous respecte beaucoup et vous remercie de vos attentions à l’écoute de tout ce que je vous ai écrit.
Vous pouvez donc détruire, ou ne pas publier mes messages précédents qui sont en attente de modération, mais j’aimerais tant que vous teniez compte de celui-ci.
J’ai confiance dans vos idées humanistes, merci de ne pas me décevoir.
Bien à vous,
Jean-Jacques Rimalou
M. Rimalou,
Personne ne bloque vos messages. Permettez-moi juste de temps en temps de ne pas être devant mon ordinateur, ayant par ailleurs une mission à accomplir. Mais sachez que dès que c’est possible, je reviens à mon cher clavier pour faire apparaître vos messages, ce qui a été fait vous concernant.
Sur le fond, je ne réponds pas sans m’être un peu informée, ce qui explique que ma réaction au cas d’Eunice Barber prenne un peu de temps. Merci de votre compréhension.
Chère Madame Yade, madame la Ministre,
J’ai du mal à croire ce que je lis, à croire que vous me répondez en personne.
C’est la première fois de ma vie qu’un ministre s’adresse directement à moi, je suis maladroit et confus.
Comme je vous l’ai dit précédemment, je ne vous reprochais pas la censure, ce qui est un bien grand mot, et je comprends que les affaires de l’Etat doivent avancer.
Mais mes positions morales sont celles que j’ai exprimées.
Vous me surprenez énormément en me répondant publiquement, et je vous en suis reconnaissant.
J’aimerais que vous continuiez en montrant de la discrétion, en communiquant en privé sur mon email (vous l’avez), et en ne divulguant pas forcément mon identité. Je suis professeur et je ne veux pas être chahuté par mes bons petits diables de collégiens et puis, je ne voudrais pas apparaître dans tous les moteurs de recherche. Cela dit, je ne regrette aucun de mes mots, j’assume entièrement mes écrits (y compris ma non sympathie pour M. Sarkozy-il doit être habitué), mais j’aimerais bien que mes positions politiques ne soient pas connues par exemple de ma hiérarchie. Je pense que ma carrière n’en souffrira pas, je l’espère.
Madame Yade, je vous retourne un grand respect. Je déplore que vous ne soyez pas socialiste. Votre cœur est généreux, bon.
Je vous demande la discrétion sur ce message : ne le publiez pas, je vous prie. Sans vouloir critiquer votre blog, je vous assure que ce serait bien qu’il y ait un moyen de vous joindre directement sur la page d’accueil de celui-ci. Je l’aurais utilisé pour vous envoyer un message personnel.
Je vous assure que j’ai un mal fou à imaginer que vous « bloguez ». Je me demande où vous trouvez le temps.
Je vous demande aussi la discrétion pour Eunice Barber. Vos recherches ou réflexions sur elle doivent se faire dans la discrétion.
Je me permets de vous indiquez quelques endroits où vous pouvez la trouver, comme tous ses supporters :
sur facebook : elle a deux pages, une où on peut être son ami, elle a 5000 amis, le plafond possible de facebook (je m’en suis moi-même exclu sur un coup de tête, elle ne veut plus m’y accueillir de nouveau) et une autre page où on peut être son fan, c’est plus ouvert, elle publie régulièrement des idées et liens mettant en valeur les qualités qu’elle perçoit au sein de la communauté Noire.
Elle a aussi un site :
http://www.barber-eunice.com/
qui est accessible à tous, dans l’esprit d’informer son public.
Elle a aussi un mail personnel, une adresse personnelle, un club (l’EFSRA de Reims), une fédération : l’athlétisme. Elle est formidable dans sa communication.
Mais je vous assure que plus le temps passe et plus elle se dirige vers un communautarisme qui se durcit. Elle n’était pas comme cela il y a une paire d’années.
Vous me donnez un espoir immense, Madame.
Vous pouvez lui montrer mes messages à votre intention bien sûr.
Je vous suis reconnaissant.
Je vous trouve merveilleuse.
Quelle chose bizarre, la politique.
N’hésitez pas à me questionner davantage si besoin.
J’ai bien ri sur le coup du lien vers la CNDS (Commission Nationale de Déontologie de la Sécurité) alors que vous vouliez signifier Commission pour le Développement du Sport.
Je ne regrette pas mes provocations à votre égard si vous réagissez en étudiant quelque peu le cas d’Eunice Barber.
Je vous assure que je m’en suis pris à la fonction que vous exercez, en tant que représentante de l’Etat dans le domaine du sport, mais que je n’ai aucune attaque personnelle à vous adresser, en aucun cas.
Je vous salue bien respectueusement.
JJ Rimalou
La politique sportive de la France est pour moi en complête inadéquation avec l’attente des Français.
Former des pédagogues pour faire des sports ou l’élitisme était de mise des sports de masse est ridicule.
Abaisser le niveau technique des BPJEPS pour plus forcer sur la pédagogie est une erreur car « Les livres de sports n’apprennent qu’a ceux qui savent déja ».
D’obliger les sportifs aillant fait du haut niveau à faire une formation à 2000 euros pour pouvoir enseigner est ridicule et l’excuse plus encore « Une personne qui a fait du haut niveau ne peux pas être un bon pédagogue » On retrouve donc des sportifs qui se reconvertissent dans le consultanat.
A voir certains entraîneurs dont je ne sites pas le nom communiquer et surtout les méthodes d’entraînement désuettes je suis fier d’avoir été formé en Angleterre et en Belgique ou chercher à produire des élites est une chose normal.
Les personnes qui ont faient du haut niveau partent car très peux ou mal considéré en gros il y a tout un système à revoir Salutations Sportives X L B.
Madame, voici mon parcours pour clarifier le fait que je parle du sport de haut niveau.
Cavalier soigneur soigneur pour P Caron CH du Monde ex entraîneur de l’équipe de France de concours hippique ch Olympique et du Monde
Cavalier instructeur pour E Wauters Belgique ch Olympique avec qui j’ai fait 6 ch du Monde et deux finals Tampa et Gotheborg.
Cavalier pour C Huysegom cavalier international.
Entraineur de M Blunt Angleterre médaillé Argent et Bronze 1èr au Royal international Horse Show.
L’équitation est le 3èm sport pratiqué en France mais la moyenne d’âge des personnes qui l’arrête est de 16 ans car les élèves après quelques années ont l’impression de ne plus rien apprendre
Je me permets de signaler ce fait car si la pédagogie est l’art d’enseigner il faut comprendre que l’on ne peut le faire qu’a partir du moment ou l’on a senti le geste juste afin de l’expliquer car il est utile en sport de démontrer ce Qui à l’heure actuel pose un réel problème aux enseignantS qui n’ont pas le niveau et il est logique que quand l’élève dépasse le maître il va ailleur.
N’hesitez pa
Madame Yade, bonjour,
Sans nouvelles de votre part depuis les élections régionales (en gros) et sans savoir ce que vous inspire l’affaire d’Eunice Barber, je me permets de vous relancer sur le sujet.
Tout d’abord êtes-vous consciente qu’Eunice doit repasser devant les tribunaux car apparemment un policier demande plus d’indemnisations que ce qu’il a obtenu au précédent jugement pour avoir maltraité Eunice ? Il faut savoir que les policiers sont protégés par l’Etat (ce qui est normal) et qu’ils n’ont aucun frais de justice a engager jusqu’en cassation pour attaquer en justice et en appel et faire pression sur leurs victimes quand ils commettent des bavures comme celle-ci.Certains sont spécialistes du fait et arrivent à obtenir ainsi un revenu de complément non négligeable, en utilisant les impôts du contribuable pour financer leurs actions judiciaires.
N’êtes vous pas choquée ou bien outrée par cette procédure ?
La FFA, Fédération Française d’Athlétisme déclare dans un communiqué soutenir Eunice Barber sur ce cas. C’est mieux qu’avant, c’est une avancée. Est-ce du à votre action ? Si oui, bravo. Mais il me semble que la FFA, ce n’est pas encore le Ministère des sports.
Que pensez-vous de cette affaire, en tant que Ministre et tant que Femme ou en tant qu’être humain ?
Je ne vous provoque pas, mais je trouve qu’il serait tellement important qu’une mise au point au nom des droits de l’Homme soit faite maintenant, que je vous sollicite pour cette reconnaissance oficielle de votre part.
Bonjour,
Je me présente Melle MATHURIN Séverine 29 ans, je suis sur un projet de Centre de Tourisme et Loisir sur la Guyane.
Je viens vers vous car au cein de l’établissement il y a une activité sportive.
N’ayant d’autres moyens de vous joindre, je passe par ce biais.
J’aimerais en discuté plus en détail avec vous par mail interposé, je suis disposé a vous faire parvenir mon dossier par mail.
Ce que j’attend de vous c’est un soutien politique fort sur ce projet nécessaire à mon département la Guyane. De plus en vue des prochains évènements sportifs au Brésil ce Centre pourrait constitué un lieux d’herbergement pour un équipe.
Dans l’attente vive de votre réponse.
Je vous laisse mes coordonnées.
Désolé mais pour y arriver je vais au culot.
Bonjour Rama,
Voilà, je reviens sur ce thème : la défense de l’honneur bafoué d’Eunice Barber.
J’avais choisi cette tribune pour vous parler d’elle, et de son affaire de police dans laquelle l’Etat manoeuvre et utilise tous les moyens pour ne pas reconnaître son rôle d’agresseur. Le policier qui a agressé Eunice n’a jamais été reconnu en tant que tel et Eunice, elle, a été condamnée.
Je reviens donc vers vous sur ce thème : sauf erreur de ma part, sa carrière sportive est terminée, elle l’a déclaré aux médias, au moment des derniers meetings auxquels elle a participé.
Elle a cherché en vain la qualification pour Barcelone, elle n’était pas loin du minimum à atteindre, mais il faut regarder sa dernière saison avec du recul : elle a été deux fois vice-championne de France de saut en longueur, en salle au printemps (derrière Gladone) et en plein air en été (derrière Lesueur). A chaque fois, elle a bien cherché à devenir championne de France, à être celle qui représenterait la France, sa France dans sa spécialité. Ses performances n’ont pas été ridicules (6,64 m au mieux et régulière aux environs de 6,50 m sur la saison). Lesueur, qualifiée pour Barcelone, n’a pas fait mieux à Barcelone justement. Il faut donc voir cette dernière saison comme un modèle de travail personnel, de professionnalisme, car elle a été bien supérieure à ces deux ou trois saisons précédentes. Elle reste détentrice de deux records de France : l’heptathlon et la longueur, et nous verrons bien si ces records dureront longtemps.
Voilà donc pour le modèle de caractère et de comportement d’Eunice : elle a mis son mouchoir sur sa peine et a cherché à utiliser son corps, sa mécanique, pour revenir au meilleur niveau national.
Est-ce bien perçu à sa juste valeur, cet effort pour aider la France , alors qu’elle a été bafouée par l’Administration et le judiciaire français ?
Je vous ai par plusieurs fois demandé d’agir avec votre pouvoir pour aider Eunice dans sa quête de reconnaissance.
Je n’ai jamais eu de réponse de votre part. J’ai constaté à un moment que la FFA soutenait Eunice avant qu’elle aille une fois de plus devant les tribunaux répondre à l’appel qu’avait déposé le policier violent, at auquel il a d’ailleurs renoncé. Je ne sais pas si vous êtes à l’origine de ce soutien. Je ne le crois pas, je pense qu’il s’agit de la reconnaissance de l’encadrement sportif dont elle a bénéficié et du sérieux dans son professionnalisme qui ont motivé la fédération.
Je vous ai donc demandé de trouver une action prouvant la reconnaissance de l’Etat français à l’égard d’Eunice.
Je n’ai pas vu cette action.
Vous pouvez me dire que ma requête est floue, que vous vous tenez à votre rôle de ministre. Mais vous savez bien que vous pouvez tout à votre poste. Vos prises de position successives sur différents thèmes (les succès ou échecs des différentes équipes de France, les investissements sportifs, les prises de position humanitaires) le prouvent.
Je suis donc déçu de n’avoir aucune réaction de votre part, de vous voir comme les autres acteurs de cette histoire tout faire pour que le temps passe en espérant que l’affaire s’estompe, disparaisse des mémoires.
Vous pourriez faire quelque chose pour que la mémoire se grave sur l’honneur bafoué d’une jeune femme par nos forces sauvages de police et sur les efforts surhumains au niveau du mental (et du physique) qu’elle a fournis pour briller et montrer que sa force interne était et demeurera plus forte que les violences vicieuses dont elle a été leur victime.
Je suis déçu de votre silence, et je le demeurerai tant que vous ne bougerez pas.
Je vous laisse libre de publier ou pas ce message, j’en garde copie de toutes façons. Je ne cherche pas à vous piéger, seulement à vous renouveler ma prise de position, et j’attends avec impatience votre réaction.
Djidji
Nous avons bien pris note de vos nombreux messages sur ce thème. Mais ce blog n’a pas vocation à traiter de cas individuels mais à permettre le débat sur des sujets de société.
Rama,
deux dernières remarques et vous ne devriez plus entendre parler de moi :
De ne pas qualifier de problème de société le problème judiciaire et finalement relatif au fonctionement de l’Etat qui touche cette athlète est un peu facile : les maltraitances infligées à notre élite se doivent de servir de modèle à nos concitoyens et aussi à notre police pour que de tels actes ne se renouvellent jamais. Malheureusement, les violences policières continuent : Michael Youn il y a peu de temps, je ne parle pas des ados morts ici où là dans des transformateurs ou sous les roues de véhicules de police. D’autre part, je ne vous sollicite pas pour trouver une réponse judiciaire, mais pour trouver une réponse dépendant de votre ministère de sports pour valoriser le mental exceptionnel de cette athlète.
Deuxièmement, si vous ne voulez pas de réponse publique, ce que je peux comprendre au vu de votre engagement politicien, vous aviez toute latitude de me faire savoir par voie privée (vous avez mon mail, mes coordonnées postales, privées, professionnelles ne sont pas secrètes) la nature de vos intentions.
Il n’est pas encore trop tard pour une telle action de votre part à mon égard, mais j’ai le sentiment d’essuyer davantage de votre part une fin de non recevoir plutôt qu’un début de voie d’espoir.
J’en suis un peu surpris, déçu sans doute, amer certainement.
@ »Dgidgi »…!
Michaël Youn est un allumé et un provocateur mais je l’aime bien quand même à certains égards,pour finir,on obéit et on se plie devant les force de l’ordre…!
Excellent après-midi,@+…!
Djidji,
Encore une fois, un blog n’est pas le lieu le plus indiqué pour règler des cas personnels quels qu’ils soient, devant témoins. Cela se fait par courriers ou par rencontres, avec les fédérations. On travaille sur les aspirations et les problèmes de milliers de sportifs tous les jours mais pas de cette manière. Et cela est profondément assumé, par nous comme par les sportifs en question qui ne demandent pas que leurs préoccupations se discutent sur un blog.
Rama,
Je vous écrirai bientôt, il me reste quelques détails à régler.
Mais je vous préviens d’avance : ma lettre ne sera qu’un copier-coller de tous les articles que j’ai déposés ici, dans votre blog, dans cet article, sur les valeurs que le sport doit véhiculer.
Tous les outrages qu’a subis l’athlète en question ont été publics, que ce soit dans la rue ou devant les tribunaux. Tous les efforts qu’elle a fait pour les dénoncer, les éradiquer ont été aussi publics, que ce soit par les médias ou dans les stades.
Je ne regrette pas un iota de mes actions, et je ne me trouve pas en porte à faux en étant insistant ainsi sur votre blog : votre refus d’action n’a pas à être justifié par le fait que vous attendez un courrier : celui-ci ne vous apprendra rien de plus.
Vous faites ce que vous voulez, je n’ai aucun moyen d’action la-dessus, c’est évident.
Le sport est synonyme de diverses évocations,entres autres:
-Un facteur d’équilibre personnel,de détente,de bien-être.
-Une école de vie,construction de soi et de rapports aux autres.
-Une source d’émotions et de plaisirs intenses.
-Un vecteur important d’intégration sociale.
-Un spectacle vivant,universel et fédérateur.
[...] Par contre divers facteurs peuvent nuancer cette perception sportive qui sont:
-L’argent roi,corrupteur du sport comme du reste d’ailleurs.
-Le dopage.http://www.youtube.com/watch?v=ijELG7zh8LI
Excellente journée,@+…!
http://www.youtube.com/watch?v=ijELG7zh8LI
Content de voir que le blog refonctionne.
J’ai cru un instant être cencuré, interdit de visite, j’avais le message ‘not allowed to visit this site » ou quelque chose d’équivalent. Je trouvais impensable d’être ainsi censuré, même si ce que je raconte peut être perçu comme génant, surtout par vous Rama.
Méfiez-vous de vos alliés qui veulent vous piquer votre ministère.
JJ