Réélection d’Ahmadinejad : les médias occidentaux ont-ils rêvé un printemps iranien?
Ce samedi, Mahmoud Ahmadinejad aurait été réélu Président de la République islamique d’Iran par un large score (62,6% des voix), contre son principal challenger, l’ancien Premier ministre Mir Hossein Moussavi.
Cette réélection serait très inquiétante en raison des présumées irrégularités dénoncées par le rival malheureux et par les violences qui, depuis, agitent Téhéran. Après les diatribes anti-occidentales de M. Ahmadinejad, ce résultat et les circonstances de l’élection ne laissent pas présager un changement d’attitude du régime iranien, notamment sur la question du nucléaire et le respect de ses obligations internationales.
La réélection du Président iranien aurait aussi quelque chose de surprenant. En lisant la presse française, on avait l’impression qu’un vent de liberté, porté par une jeunesse iranienne assoiffée d’ouverture et de réformes libérales, allait souffler sur l’Iran. Reportages, témoignages, appels à la réforme, main tendue de Barack Obama au monde musulman, tout laissait croire que Moussavi allait incarner une sorte de révolution démocratique en Iran. Il n’en a rien été, semble t-il. Les médias occidentaux ont-ils rêvé un printemps iranien ?
Bjr Rama Yade…!
Le président réélu Mahmoud Ahmadinejad a tenu aujourd’hui dimanche sa première conférence de presse,l’occasion pour lui de déclarer que le fort taux de participation au scrutin présidentiel constituait un camouflet pour le “Système oppresseur” qui dirige le monde…!
Il a également estimé que la question du nucléaire iranien “appartient au passé”,laissant ainsi entendre qu’il n’y aurait pas de changement dans ce domaine pendant son second mandat…! “Qui oserait attaquer l’Iran,qui oserait même l’envisager…?”,a-t-il lancé…!
En ayant déclaré de tels propos Mahmoud Ahmadinejad joue avec le feu et risque fort de s’attirer des ennuis et les foudres de l’Union Européenne et des Etats-Unis d’Amérique via le conseil de sécurité…!
Reynaldo.
Pour le coup la révolution ne sera pas couverte par les vieux médias mais par twitter :
http://search.twitter.com/search?q=%23iranelection
Un des mots clef très utilisés aujourd’hui sur twitter est : CNNfail.
Là où CNN n’est pas, twitter couvre l’actualité. Le printemps iranien aura peut-être bien lieu.
Oui j’ai rêvé un printemps iranien et je continue d’espérer pour ce grand pays, cette grande civilisation, un avenir meilleur. J’aurais aimé et j’aspire toujours en Iran à un changement de régime par la voie démocratique, par l’expression de la volonté du peuple. Je veux croire qu’il y a une majorité désireuse de faire souffler un vent de liberté dans le pays et d’en finir avec les provocations d’Ahmadinejad. Je suis très soucieux de l’évolution des événements et souhaite bon courage à la diplomatie française face à la situation iranienne.
Cela vous regarde!
Le gouvernement iranien s’est autoproclamé gagnant des élections présidentielles et compte imposer au peuple Iranien son choix,Monsieur Ahmadinejad. Le peuple d’Iran s’était pourtant mobilisé contre lui et selon des informations obtenues officieusement du ministère de l’intérieur Monsieur Moussavi aurait obtenu au moins 19 millions des voix contre seulement 8 millions pour Monsieur Ahmadinejad.
Le peuple iranien s’est soulevé contre cette injustice. Des
manifestants sont sauvagement agressés par la police. Une centaine de membres des divers partis d’opposition ont été arrêtés.
Alors que l’on aurait pu espérer un soutien fort de la part du monde démocratique, la position de la France et l’Europe est très décevante.
La France a “pris note des résultats des élections présidentielles en Iran tels qu’annoncés par les autorités iraniennes, qui reconduisent,pour un second mandat, M. Ahmadinejad dans ses fonctions à la tête du gouvernement iranien, ainsi que de leur contestation par deux des
candidats”, selon le ministère des Affaires étrangères. “Nous continuons à suivre la situation de près.”
Nous attendons de la part de la France plus que « suivre la situation » !
Est ce que la France va reconnaitre ce coup d’état contre la
mobilisation sans précédente des Iraniens?
Ceux qui criaient sans cesse aux menaces de l’Iran pour la sécurité
mondiale, où sont-ils ?
Que faisait le ministre des affaires étrangères Iranien chez Monsieur Sarkozy, 9 jours avant les élections? Qu’a-t-il proposé à la France pour que notre ministre se contente de « suivre la situation »
La situation de l’Iran nous concerne tous ! Instaurer la démocratie en Iran c’est la manière la plus efficace de mettre fin au dossier nucléaire iranien qui menace la paix chaque jour
Instaurer la démocratie en Iran, c’est rendre réaliste tout projet de paix en Israël et en Palestine.
Instaurer la démocratie en Iran, c’est couper l’herbe sous les pieds de la Syrie et mettre fin à ses perturbations dans la région.
Instaurer la démocratie en Iran, c’est garantir la stabilité au Liban.
Instaurer la démocratie en Iran, c’est mettre fin à la menace d’une guerre entre l’Iran et le monde occidental !
Nous attendons que la communauté internationale condamne ce coup d’état et refuse de reconnaitre Monsieur Ahmadinejad comme président de l’Iran. Une élection sous le contrôle des Nations Unies ou toute autre organisation neutre, démontrera au monde entier ce qu’est réellement le vote des Iraniens ! Ce qui se passe en Iran vous concerne et c’est maintenant qu’il faut agir!
Excellent article de “Babak” que je partage entièrement…!
Bjr Rama Yade…!
Iran:”Jamais une fraude aussi immense n’avait été organisée”…! D’après Mohammad-Reza Djalili,professeur/chercheur de l’IUHEI de genève et auteur de “Géopolitique de l’Iran” qui estime que les élections présidentielle en Iran révèlent une polarisation croissante de la socièté iranienne…!
Il est très facile de frauder en Iran car il n’y a pas de listes électorales,il est très facile pour un iranien avec son extrait de naissance d’aller voter à plusieurs reprises dans différents bureaux de vote…!
Les analphabètes,qui représentent près de 20% de la population sont aidés par des manipulateurs au service du pouvoir répressif en place de Mahmoud Ahmadinejad (il est difficile d’accéder à un pouvoir,beaucoup plus facile d’y rester et de le garder) et qui de par sa police civile très bien organisée dispersée au milieu des manifestants empêche tous printemps révolutionnaires démocratiques et libertaires…!
Reynaldo.
merci rama de ce post,
je suis très triste et inquiet de ce résultat, Je pensais que Barcak obama avait fait poussé le vent de la démocratie..sans doute le smédias ocidentaux ont-ils poussé le bouchon d’espoir un peu loin, mais il y avait ces images d’espoir, ces jeunes qui sont un espoir et en me^me temps une interrgoation. que va-t-il s epasser? dans la socité moderne iranienne, la démocratie avance mais dans le pays, les régions les pluspauvres rien n’avance, la peur est là , on sauve ce qu’on a on refuse l’aventure vers une occidentalisation qui n’a pas que des mérites: la femme instrumentalisée, la libération sexuelle.. la richesse étalée.. je suis triste pour ces jeunes iranienne pleines d’espoir qui luttaient pour leur liberté
et que dire de la menace de l’arme nucléaire? étant spécialste en farnce dans ce domaine, cette arme qui doit être une disuasion, Mahmoud Ahmadinejad l’a compris et va en user. l’Irn est un grand pays intelligent,avec un passé culturel important développé jusqu’à l’arrivée de Khomeni..
ce qui s’est passé hier est très important, suivons l’évolution de près!
Rama, j’admire votre prudence: l’utilisation du conditionnel, et du “il semble”… je suis comme vous, je ne comprends rien à ce qui s’est passé, sommes réellement bien informé de ce qui s’est passé? et nous encore moins que vous à votre place..
Régis french democrat
Bel article qui pose bien la problématique de ce beau pays pétrolier, livré depuis si longtemps aux Mollahs.
La contestation des étudiants et de nombreux autres Iraniens, en particuliers des jeunes femmes, montre à quel point le régime actuel ne fait plus l’unanimité. Ce système « pur et dur » qui s’appuyait hier encore sur la jeunesse du pays, semble être sérieusement fissuré, même si police et Gardiens de la révolution sauront faire taire les velléités, au moins pour un temps. Il faut dire que la situation économique pitoyable du pays et les messages nouveaux venus de l’extérieur renforcent la vigueur d’une opposition qui ose s’afficher clairement en promettant des jours meilleurs.
Les dernières prises de position du président américain Obama, acceptant de dialoguer d’un côté avec le régime en place, et contestant par ailleurs les résultats des élections, donnent un signal fort d’intérêt à tous ceux qui souhaitent faire changer les choses.
La couverture médiatique importante des évènements montre aussi à quel point des leviers essentiels de pouvoir commencent à échapper au régime dont le nationalisme affiché par la question du nucléaire ne suffit plus à conforter l’adhésion populaire.
Souvenons-nous de la chute rapide du Shah et la capacité qu’a le peuple iranien à faire tourner la roue de l’histoire lorsque la demande de changement est forte. Un certain « mai 68 » aurait-il commencé à Téhéran, qui ne s’arrêtera pas de si tôt ?
Les partisans de Moussavi ne se résignent pas…! La contestation continue en Iran après l’annonce de la réelection de Mahmoud Ahmadinejad.Près de 200 personnes ont été interpelées lors d’émeutes dans la capitale ce week-end.Cet après-midi encore,plusieurs dizaines de milliers de partisans de Moussavi se sont rassemblés dans le centre de Téhéran,rapportent des témoins.De violents heurts ont éclatés…!
Ouf ! Les lignes bougent:
La France demande plus d’informations au représentant de l’Iran, sur la légalité des élections: merci Bernard!
Le guide suprême de la révolution, Ali Khamenei,demande lui aussi de regarder de près…pour calmer les esprits? Gagner du temps? aurait-il des doutes ou des certitudes?
Côté Médias rien ne va plus puisque seules les images volées arrivent jusqu’à nous…le pouvoir un temps dépassé reprend du poil de la bête !
aujord’hui se joue une carte essenteille de l’avenir geopolitique du “middle east” vous savez Rama que les droits de l’homme n’ont jamais été autant à la pointe de l’actualité à Théhéran et toute la région qui l’entoure.. la démocratie est en danger et ce qui se passe en est une parfaite illustration. j’entendais à l’instant Alexandre Adler éminent expert développer les faits
la force politique est comme le balancier qui hésitant tout en haut ne sait pas de quel coté il va tomber: liberté ou répression meurtrière. Obama va t-il gagner, j’en prie le seigneur car ce qui se passe, c’est grâce à ce discours au caire et à la position très courageuse qui a applélé à l’ouverure du dialogue avec l’iran au lieu de la préparation d’une nouvelle guerre !! ce pari, barack doit le gagner pour la victoire d ela démocratie de la planète..
rama allez y, engagez vous à fond sur ce chemin comme vous l’avez commencé. Multipliez les discours les inetrevnetions ls medias les télé.. vous crevez l’écran et vos paroles illuminent la vie qui se lève comme le soleil qui se lève à “l’Est de d’Eden” (J Steinbeck)
Régis French democrat
Téhéran entre deux manifestations rivales…!
Le pouvoir islamique iranien a appelé ses partisans à une contre-manifestation aujourd’hui sur la place Vali Asr à Téhéran,beaucoup plus importante qu’hier (+1 000 000 de manifestants),une heure avant que les pro-Moussavi ne se rassemblent au même endroit.Il y a dix ans,une semblable manifestation avait violemment mis fin au mouvement étudiant.Sur le plan institutionnel,le conseil des gardiens a annoncé qu’il était prêt à recompter en partie les voix de l’élection…!
Moussavi quand à lui demande l’annulation pure et simple de l’élection pour une
nouvelle…!
Cela sent la poudre et risque de se mal se terminer si l’occident ne réagit pas…!
Nicolas Sarkozy a raison quand il déclare que “l’ampleur de la fraude” lors de la présidentielle en Iran est “proportionnelle à la violence de la réaction”,le président français qualifie ces élections d’exécrable nouvelle et assure que le peuple iranien mérite autre chose…!
De nombreux partisans de Mir Hossein Moussavi,seraient descendus dans les rues malgré les appels de leur candidat à annuler le défilé,les médias étrangers ont reçu l’ordre de ne pas couvrir ces événements,elle est belle la liberté d’expression…!
Le président américain estime qu’il existe peu de différences dans les options politiques du président iranien et celles de son rival (c’est clair,c’est le système)…!
Le régime en place tente de juguler l’opposition en alternant petites concessions sur le recompte des votes de la présidentielle et blocages des communications…!
A Téhéran,on s’attend aujourd’hui mercredi à une nouvelle journée de mobilisation de la part de Mahmoud Ahmadinejad…!
A regarder différentes vidéos filmées et postées sur “Facebook”,”Twitter”,”Youtube”,de la situation actuelle en Iran par des téléphones portables directement sur place sur le terrain pour avoir une idée de la réalité et avoir sa propre conviction (faire attention toutefois)…!
Moussavi demande une réélection,si il serait si sûr de lui,je crois que cela ne serait pas la meilleure des solutions…!
… et l’Afrique, le Gabon? Nous attendons votre réaction par rapport au décès du Président Bongo et à sa succession: La fille ou le fils ? et quelle conséquences pour nos relations intercontinentales qui nous ont envoyés un belle personne comme vous?
Excellence,mesdames,messieurs,
Les élections présidentielles Iraniennes sont,une fois de plus pour le moyen-orient,le théatre de l’affrontement entre les deux super-puissances(USA et Russie post-soviétique).
Les manifestations pro-Moussavi,très sympathiques au bloc occidental,et les manifestations pro-Ahmadinejad,très sympathique à Moscou,ne peuvent être aussi massivement spontanées.
Bien entendu,l’ouverture pronée par le premier serait un grand pas vers la paix qui semble marquer de nombreux points depuis la reprise de discussions indirectes Israël-Syrie,et le dernier voyage du Mr Michell à Damas.
Toutefois,elle semble difficile tant que les peuples ne disposeront pas d’eux-mêmes.
L’Europe a tout intérêt à permettre la rattachement de l’Iran à la zone Euro comme le projetait le président Ahmadinejad:la Chine lui achête son pétrole;et politiquement,l’Europe peut être une troisième voie,moins guerrière pour les pays actuellement affiliés à l’un ou l’autre des deux blocs de l’ “après guerre-froide”.
Très cordialement.
E.Gauthier
Bonjour Rama, bonjour à tous.
En vous lisant et en lisant les posts, je me rends compte du formatage des esprits en Occident. C ertaines affirmations pourraient preter a sourire si vous n’étiez sérieux.
Il y a des phrases gratuites et sans aucune logique que tout le monde repete mais sans pouvoir apporter de preuves.
1) Cette élection serait inquiétante:
Oui, mais elle inquiète qui ?
Je ne suis pas iranien, et donc ne saurait répondre à leur place.
Si cette réellection inquiète c’est dans le camp occidental. Au Sénégal ou dans certains pays amis de l’Iran qui bénéficie d’un minimum de leur savoir faire ou investissement, je ne suis pas inquiet du tout.
Les pays qui se disent “puissances” veulent des pantins, des dirigeants loufoques (comme en Afrique avec la clique de dictateurs que je ne citerai pas pour ne pas facher madame la ministre) a la tete des pays dits faibles.
Il faut que ces peuples soient dirigés par des gens qui n’ont aucune ambition technologique, aucune vision politique et stratégique différente.
Oui, osons le dire, les pays occidentaux, veulent conserver leur monopole technique, militaire et économique.
L’Iran se réclamme comme future puissance régionale, militaire, économique, et la on sort le chiffon rouge.
J’aimerai voir l’aprés Ahmadinejad. Que se passera t-il quand le président iranien maintiendra le programme nucleaire (même militaire) et n’attaquera ni Israel ni l’Occident verbalement.
Mais alors que va t-on nous soirtir ? La religion ? Leur couleur de peau ? Leur tete?
Ecouter les infos du 20h est pour moi une torture, on y raconte n’importe quoi.
Tot ou tard, les autres pays verront que le combat de l’Occident est un combat pour un monopole.
2) Les m”dias en font trop:
La propagande a remplacé l’analyse et la reflexion à la télé. On y lit des communiqués de think thank ou de ministres qui de leurs salons dorés se moussent et se donnent de l’importance.
Les médias du Nord sont des cheveaux de troie qui véhiculent la doxa officielle. L’Iran des Mollah c’est le Mal. Et les gentils occidentaux armés jusqu’aux dents sont des anges. Juste ils font quelques bavures sur des pauvres dont personne ne s’inquiète. Ces gens la meurent pour la bonne cause croirait on en Irak, en Afghanistan…
La presse fait prendre partie aux telespecteurs pour bcp qui n’ont pa sle temps de se documenter et d’analyser. Cette propagande permet de constater que bcp de gens racontent les mêmes délires sans fondements sur les musulmans, les immigrés, les arabes, les somaliens, etc….
Si c’est gens sont le mal, pourquoi se poser la question sur ce qu’ils pensent, c’est mal non ?
3) C’est à l’Iran de régler ses problèmes:
J’admire bcp ce pays qui est un allié et ami du mien. Je ne porte pas ce président réellu dans mon coeur, mais je ne vote pas.
Croire que Moussavi est un démocrate c’est juste prouver que la propagande occidentale marche bien. Un ex premier ministre de l’Imam K ? Lui même favorable au nucléaire militaire et civil, mais voulant se poser en occidentalisé.
Il sn’ont qu’a recompter ou revoter et on verra.
La ou l’Iran est interessant a étudier c’est leur organisation étatique.
Ils ont mis un système qui se veut une moule et qui tente de prévoir toute tentative de destabilisation radicale. Avant d’etre candidat il faut d’abord etre issu du serail ou soutenu par le serail.
Les institution sparallèles aussi sont trés interessantes. Si ce pays devient une réelle démocratie avec son organisation, ce serait une bonne idée pour nos pays africains a nous. Nou spourrions ainsi filtrer les chefs d’Etats pantins et loufoques qui sont la pour défendre les interets de pays étrangers et qui sont soutenus souvent militairement par ces mêmes pays qui se partagent les richesses.
L’Iran veut vivre autrement, et pourquoi ne pas les laisser en paix ?
On me dira oui, ils veulent détruire Israel. Franchement, j’aimerai voir ca. Les médias font passer les iraniens pour des histériques qui n’ont pas de raison car ils sont le mal. L’Iran n’a pas les moyen de faire mal à Israel et se baser sur cet argument c’est de la propagande. Donc on peut les bombarder!
En Iran les gens sont plus instruits que dans même certains pays du Nord. DOit on se plaindre de voir un pays avec autant de jeunes instruits surtout des femmes ?
On adule des régimes dictatoriaux au Moyen Orient qui maintiennent leurs peuples dans l’iognorance. Encore des pantins!
Mes hommages madame le ministre.
Depuis la nuit des temps, les nations occidentales ont voulu régner sur le monde, d’Asie à l’Afrique en passant par l’Iran, longtemps sous la coupe des Anglais, puis sous l’influence américaine du temps du Shah après la chute de Mossadegh.
Inscrites dans une logique continue de progrès et de compétition entre elles, jusqu’à se faire la guerre, les nations occidentales ont longtemps cherché à agrandir leur territoire, captant matières premières et forces vives pour se développer et satisfaire leurs aspirations de puissance (aujourd’hui de confort), mais aussi par plaisir de conquérir le monde, de découvrir de nouveaux espaces, de convertir les “barbares”à leur mode de vie et à leur religion et “civiliser” incultes et mécréants, tirant le monde entier derrière elles, persuadées de faire le bien…
Pensez-vous que l’état d’esprit des occidentaux est resté le même, et qu’ils sont encore au temps des conquêtes et des croisades ? Depuis 1960 n’y a-t-il pas eu la décolonisation et la fin des empires, donnant aux peuples colonisés un droit à l’autodétermination et à l’indépendance ? Pensez-vous que seul le profit intéresse encore les occidentaux qui parlent aujourd’hui de paix et de développement durable ?
L’Europe a bien changé, moins éprise de puissance elle porte en elle l’idée de transmettre un message universel de démocratie.
Le regard que l’on porte à l’Iran, aujourd’hui en crise, et donc beaucoup plus altruiste que vous ne le pensez.
J’avais “envoyé” un méga texte,problème de “sécurity code”,c’est la prise de choux,j’abandonne…!
Thierno,vous avez peut-être sans aucun doute raison sur ce point de vue d’autres visions de voir les choses sur la situation actuelle en Iran…! Selon Barack Obama (Quelle adresse…!La superbe classe internationale qu’il arrive même à moucher une mouche qui avait tendance à l’embêter un peu trop sérieusement),Moussavi/Ahmadinejad,à peu de choses près,peu ou prou,même politique…!Selon le Géopolitologue Alexandre Del Valle “La guerre civile n’est à pas exclure en Iran”….!
Il estime que depuis la révolution islamique et la constitution de 1979 instaurée par l’ayatollah Ruhollah Khomeiny,le pouvoir en Iran découle directement de Dieu (Principe de “Gouvernement jurisprudentiel ou religieux”,en perse “Vilayet al-Faqih”,par l’intermédiaire du clergé chiite…! Au sommet de la république islamique se trouve le “Guide”,autorité politico-religieuse suprême…! Celui-ci,Khomeiny hier,Ali Khamenei aujourd’hui,commande le pouvoir exécutif visible,détenu par le président de la République,actuellement Mahmoud Ahmadinejad(…)!
Le régime iranien constitue également une menace pour l’Europe,dont les frontières Sud sont déjà les cibles possibles des missibles “Shahab 3″ et “Sejil 2″ (D’une portée de 2000 kms) qui transporteront d’ici à deux ans des ogives nuclaires…! Sans commentaire…!
Source “France Soir”.
Ne jamais oublier que Samuel Huntington,professeur américain de science politique,université Harvard (New York,1927-2008,Martha’s Vineyard Massachusetts) nous dit (prédiction visionnaire) en nous mettant en garde qu’il nous faut désormais penser les conflits en termes non plus idéologiquement mais culturels:”Dans ce monde nouveau,la source fondamentale et première de conflit ne sera ni idéologique ni économique…! Les grandes divisions au sein de l’humanité et la source principale de conflits sont culturels…! Les Etats-Nations resteront les acteurs les plus puissants sur la scène internationale,mais les conflits centraux de la politique globale mondiale opposeront des nations et des groupes relevant de civilisations différentes…! “Le choc des civilisations” dominera la politique à l’échelle planétaire…! Les lignes de fracture entre civilisations seront les lignes de front de l’avenir des batailles du futur…!
bonjour Thierno,
oui vous avez raison tout ce qu’on sait c’est qu’on ne sait rien ici à Paris ni ailleurs sur ce qui se passe vraiment à Théhéran
ce qui est sûr aussi c’est que comme vous le dites “… Croire que Moussavi est un démocrate c’est juste prouver que la propagande occidentale marche bien. Un ex premier ministre de l’Imam K ? Lui même favorable au nucléaire militaire et civil, mais voulant se poser en occidentalisé. ..”
c’est bien pour celà aussi qeu Obama est très prudent et n’emboite pas le pas à la contestation..
mais ce qui est sûr ! c’est aussi que des centaines de milliers de jeunes manifestent et vient qu’Ahmadinejad joue avec les nerfs du monde et sa bombinette. il a compris ce qu’est l’arme nucléaire “une arme de dissuasion.. mais très dangereuse.. hiroshima Nagaski ont suffit a montré ce qu’on pouvait faire..
ce qui est sûr aussi c’est que l’occidentalisation de la société “libérée” apporte aussi beaucoup de désirs.. et le désir conduit aussi beaucoup au mal de la société, comportement égoiste, argent roi !, “jet sex”, pardon “jet set”.. mais aussi que cette vie “dépravée” existe aussi en islam mais elle est cachée.. pas sous tous les écrans de PC avec ses video X, sa pornographie..
encore là c’est un manque de compromis et d’équilibre..
j’en viens à une étude très intéressante:
Sciences avenir – février 2009 page 54: “une étude en 2007 a démontré que l’amour et le désir empruntent des réseaux neuronaux différents, qu’on distingue aisément en imagerie cérébrale” note Stéohanie Ortigue directrice du Laboratoire d’électrodynamique de l’université de Californie à Santa Barbara.
..”on peut désirer une personne qu’on n’aime pas et aimer une personne sans la désirer” Mais quand les deux se rencontrent, c’est le jackpot ! ” Plus le gyrus angulaire gauche est actif chez une personne, plus son désir sexuel est fort”..
y aurait-il un lien entre un lien entre ce phénomène et la crise mondiale du 21 ème siècle qui est un evraie crise de société ?. de plus en plus de familes se déchirent en familles monoparentale ou reconstituée… il n’y a jamais autant de sollicitation au désir sexuel , de prostitution, de pédophilie,, par la libération sexuel et par ailleurs de fustration et d’interdit dans les sociétés totalitaires qui punissent cette libération, et ..plus d’envie de l’argent de la richesse dans les pays dit développés ?
un débat sur france culture un matin dans le 8 à 9 quotidien je ne me rappelle plus l’invité , mettait en avant que la crise était en grande partie due au désir que l’”homme” avait face à la réussite vers l’argent, le rang dans la société, pour consommer de plus en plus pour tenter d’accéder à ses désirs, et que de plus en plus il en était frustré sachant que quelques pourcents arrivent à assouvir ces désirs./ ceux qui y arrive en ont oublié le sens d’aimer et on peut penser qu’ils ont le GYRUS angulaire gauche de plus en plus développé..
ceux qui sont tentés et n’accèdent pas, sont frustrés , ont le sentiment d’injustice et sujet à la violence et au rejets des autres, “le trader” est la personne type au désirs sans limite et ne controle plus ses actes, comme dans l’acte sexuel.. le recours à la dépendance alcool drogue est souvent la seule alternative quand ce n’est pas le sucide
il y aurait donc un lien étroit entre le développement de plus en plus accentué du désir au détriment de l’amour de l’autre au sens ethique “aimer son prochain”
il faut donc prendre le problème à la base: freiner l’activation du Gyrus angulaire gauche qui accentue le désir au détriment de l’amour:
ressouder les familles, développer les liens qui font rejoindre aimer et désirer, replacer la valeur argent en dessous des priorités de la réussite sociale, “déclasser” la pornographie “verrouiller ? freiner..” l’accès à internet X.. toute cette action ne peut que faire tomber la violence des extrêmistes, la mur qui s’est construit entre les riches et les pauvres, .. et la gauche et la droite, les pacifiques et les extremsites…. “l’ile de wight, Katmandou..” n’est pas si loin en occident.. mais parti dun extrême ou est-il allé en ce début de 21 ème siecle en 40 années.. à cette crise mondiale
rassembler la sociéte c’est aller contre la séparation du désir et de l’amour, c’est favoriser la rencontre et l’équilibre des neurones qui conduira au bonheur des sociétés.
ceux qui défendent qu’on ne peut être que de droite ou de gauche, ne font qu’accepter l’état qu’on a obligatoirement une neurone plus développée que l’autre “désir ou amour” ; et en l’occurrence celle du désir qui détruit la société.
l’extrême gauche qui lutte contre le capitalisme de droite sans chercher l’entente et la cohésion ne fait que désirer ce à quoi elle ne peut pas accéder ou,.. à l’inverse l’extrême droite ” ,qui se jete dans “l’amour bigot” sans désir en gardant bien au chaud son patrimoine pose le problème inverse, et font des frustrés, on a besoin des deux. ceux qui refusent le désir et se jette éperdument dans l’amour du prochain, deviennent des frustrés inconscient et renforce l’intégrisme
L’iran aujourd’hui vit un phénomène accentué de cette sorte.. la recherche d’une lib”ration de la jeunesse, sorte de libération sexuelle sans doute. les psy disent toujours : il y a toujours/souvent un lien entre toute forme de “violence” et le “frustration sexuelle” ou les problèmes éducatifs antérieurs de chacun, on a toujours un equilibre à chercher
le Mouvement Démocrate développé par Barack Obama , quand on lit son discours “historique” de philadelphie en mars 2007 sur le racisme est éloquant,
c’est l’équilibre amour/désir de l’autre et la lutte contre “le GYRUS ANGULAIRE GAUCHE” hypertrophié !! qu’il faut chercher, téhéran aujourd’hui c’est un peu mai 68 dasn le quartier latin st michel.. on pourrait demander à Dany “le rouge” maintenant “vert” ce qu’il en pense avec du recul !
Vive la “real democracy”
régis french democrat
Merci “Regis”,très fort votre article,c’est du “Sigmund Freud”…!
Salutations,@+,Reynaldo.
“L’ayatollah Seyyed Ali Khamenei”,vous vouliez écrire (et non pas “Khamani”).
En tant qu’un Iranien informé et régulièrement présent en Iran, je souhaite apporter quelques clarifications:
1) Arrêter de vous demander si Mousavi est pro ou anti occident, s’il est gentil ou méchant…. Les gens sont dans la rue car ils savent que leur vote a été volé! Et c’est le gout d’eau qui a fait déborder 30 ans de répression! Ces gens la, ne disent jamais que Mousavi est un saint! Donc le débat n’est vraiment pas là. Ils voulaient dire NON à Ahmadi Nejad et ce dernier à transformé leur message.
2) Ce mouvement n’est manipulé par personne… même pas Moussavi. Moi même lorsque j’ai appris les résultats officiels, je ne voulais faire qu’une chose, d’aller manifester devant l’ambassade de l’Iran à Paris! Est ce si incompréhensible que des millions de gens aient le même sentiment que moi
3) Si le déclenchement de ce mouvement n’est pas le résultat d’une manipulation extérieur, rien nous dit qu’il ne serait pas détourné ultérieurement..
4) Ce que le peuple Iranien demande à la communauté internationale est de ne pas reconnaitre ces résultats et mettre la pression sur l’Iran pour faire revenir les journalistes pour qu’ils soient témoin de ce qui se passe… est ce trop demander?
oui babak vous avez sans aucun doute raison, la réaction du peuple iranien est complètement spontanée et réactionnelle face à l’abus de pouvoir de Ahmadi Nejad , une résction comme celà ça ne s’invente pas
je voulais seulement invoqer que quand un extreme use d’autorité, l’autre extrême en use aussi pour exploiter la situation à son aventage et c’est pour célà que je milite pour une rassemblement, une union des peuples dasn la démocratie, mais pour celà encore faut-il que ce soit possible.. rien n’est noir ou blanc, comme dit le proverbe chinois,le 1 ne va jamais tout seul, il y a toujours le 2 qui le complète. Mao a toujours chercher le 2 mais pour l’éliminer, ce 2 que Lin Piao cherchait pour l’équilibre du peuple chinois, mais Mao a élmiminé Lin Piao. il envoyait les 2 en rééducation pour la pensée unique.. ou les éliminait..
Ahmadi Nejad ne veut pas du 2, mais le 2 est dans la rue et réussit, je prie pour que ça continue avec Moussavi à manifester sa force sans violence, Ahmadi Nejad ne peut rien s’il n’y a pas violence, il va chercher à la provoquer encore plus sans doute..
vous connaissez sans aucun doute 1000 fois mieux la situation que moi, courage au peuple iranien qui n’en manque pas, cette étape est la première incontournable vers la démocratie.
l’Iran est très grand pays historique, capable de rayonner pacifiquement au moyen orient, ça c’est l’objectif !
régis french démocrat
aujourd’hui, l’heure est garve à TEHERAN, des iraniens vont mourrir.
je voudrais leur adresser cette lettre de GUY Moquet et de Henri Fertet, qui ont fait couler tant d’encre en France, mais qui, si lu par ces jeunes iraniens qui vont descendre dans la rue contre toute menace du pouvoir peuvent les guider en toute confiance dasn leurs actes qu’ils décideront, car certains vont mourrir, je prie, moi catholique français de souche, tous les dieux pour que ces morts soient le moins nombreux possible, MAIS pour qu’ils sachent que leur mort apporte le salut non pas à l’IRAN seul, mais à tout le MOYEN ORIENT et à l’Islam le vrai, aujourd’hui ou demain, sera sans aucun doute une journée historique..
J’oserais dire aux iraniens s’ils me le permettent qu’en France par exemple: “4.275 personnes ont trouvé la mort dans un accident de la route en France métropolitaine en 2008.., environ 60 morts par jour en moyenne..”
l’ayatollah Seyyed Ali Khamenei est bien sûr votre chef suprême, mais si votre coeur vous guide contre sa décision, c’est Dieu seul qui décide et qui vous guide. l’ayatollah Seyyed Ali Khamenei comme beaucoup d’aures chefs religions de toute religion parfois se trompe, comme Benoit 16 qui defendit les integristes en france ne serait- ce qu’en jancier dernier
extarit du 20minutes du samedi 23 janvier 2009
RELIGION – Benoît XVI réhabilite des intégristes au nom de l’unité de l’Eglise
Parmi les évêques concernés, Richard Williamson, qui s’est fait remarquer pour ses propos négationnistes…
L’unité avant tout. Benoît XVI serait prêt à rouvrir les portes de l’Eglise catholique à la mouvance intégriste. C’est le quotidien italien «Il Giornale» (lien) qui l’annonce, le pape serait sur le point d’annuler l’excommunication d’évêques intégristes adeptes de Monseigneur Marcel Lefebvre, qui rejettent le Concile Vatican II. Les quatre évêques, deux Français, un Argentin et un Britannique, avaient été ordonnés, sans l’aval de Rome, en 1988.
Une main tendue, donc, à une mouvance qui critique le Vatican depuis plus de quarante ans. Surprenant? Pas tant que cela. Comme l’explique Nicolas Senèze, auteur de «La crise intégriste: vingt ans après le schisme de Mgr Lefebvre», «lorsqu’il était encore le cardinal Ratzinger, Benoît XVI a été chargé, par Jean-Paul II, des discussions avec Mgr Lefebvre pour trouver un terrain d’entente afin de revenir à une église unifiée. Mais les discussions qui n’ont jamais abouties sont restées un véritable échec pour lui. D’où cette volonté, aujourd’hui de réintégrer ces évêques».
.. QUE d’EXEMPLES, PEUPLES IRANIENS AYEZ CONFIANCE EN VOUS, SUIVEZ VOTRE COEUR.. MERCI à VOUS, VOUS SAUVEZ LA DEMOCRATIE..
AIMER LES HOMMES c’est HAIR CE QUI LES OPPRIME (JP Sarte)
Régis French Democrat
lettre de guy Moquet, résitant, fusillé en 1941 :
“..Ma petite maman chérie,
mon tout petit frère adoré,
mon petit papa aimé,
Je vais mourir ! Ce que je vous demande, toi, en particulier ma petite maman, c’est d’être courageuse. Je le suis et je veux l’être autant que ceux qui sont passés avant moi. Certes, j’aurais voulu vivre. Mais ce que je souhaite de tout mon cœur, c’est que ma mort serve à quelque chose. Je n’ai pas eu le temps d’embrasser Jean. J’ai embrassé mes deux frères Roger et Rino. Quant au véritable, je ne peux le faire hélas ! J’espère que toutes mes affaires te seront renvoyées elles pourront servir à Serge, qui je l’escompte sera fier de les porter un jour. A toi petit papa, si je t’ai fait ainsi qu’à ma petite maman, bien des peines, je te salue une dernière fois. Sache que j’ai fait de mon mieux pour suivre la voie que tu m’as tracée.
Un dernier adieu à tous mes amis, à mon frère que j’aime beaucoup. Qu’il étudie bien pour être plus tard un homme.
17 ans et demi, ma vie a été courte, je n’ai aucun regret, si ce n’est de vous quitter tous. Je vais mourir avec Tintin, Michels. Maman, ce que je te demande, ce que je veux que tu me promettes, c’est d’être courageuse et de surmonter ta peine.
Je ne peux en mettre davantage. Je vous quitte tous, toutes, toi maman, Serge, papa, en vous embrassant de tout mon cœur d’enfant. Courage !
Votre Guy qui vous aime.
Guy ..”
lettre de Henri Fertet, autre résistant fusillé en 1943
” Chers Parents,
Ma lettre va vous causer une grande peine, mais je vous ai vus si pleins de courage que, je n’en doute pas, vous voudrez encore le garder, ne serait-ce que par amour pour moi.
Vous ne pouvez savoir ce que moralement j’ai souffert dans ma cellule, ce que j’ai souffert de ne plus vous voir, de ne plus sentir peser sur moi votre tendre sollicitude que de loin. Pendant ces 87 jours de cellule, votre amour m’a manqué plus que vos colis, et souvent je vous ai demandé de me pardonner le mal que je vous ai fait, tout le mal que je vous ai fait.
Vous ne pouvez vous douter de ce que je vous aime aujourd’hui car, avant, je vous aimais plutôt par routine, mais maintenant je comprends tout ce que vous avez fait pour moi et je crois être arrivé à l’amour filial véritable, au vrai amour filial. Peut-être après la guerre, un camarade vous parlera-t-il de moi, de cet amour que je lui ai communiqué. J’espère qu’il ne faillira pas à cette mission sacrée.
Remerciez toutes les personnes qui se sont intéressées à moi, et particulièrement nos plus proches parents et amis; dites-leur ma confiance en la France éternelle. Embrassez très fort mes grands parents, mes oncles, tantes et cousins, Henriette. Donnez une bonne poignée de main chez M. Duvernet; dites un petit mot à chacun. Dites à M. le Curé que je pense aussi particulièrement à lui et aux siens. Je remercie Monseigneur du grand honneur qu’il m’a fait, honneur dont, je crois, je me suis montré digne. Je salue aussi en tombant, mes camarades de lycée. A ce propos, Hennemann me doit un paquet de cigarettes, Jacquin mon livre sur les hommes préhistoriques. Rendez « Le Comte de Monte-Cristo » à Emourgeon, 3 chemin Français, derrière la gare. Donnez à Maurice André, de la Maltournée, 40 grammes de tabac que je lui dois.
Je lègue ma petite bibliothèque à Pierre, mes livres de classe à mon petit papa, mes collections à ma chère petite maman, mais qu’elle se méfie de la hache préhistorique et du fourreau d’épée gaulois.
Je meurs pour ma Patrie. Je veux une France libre et des Français heureux. Non pas une France orgueilleuse, première nation du monde, mais une France travailleuse, laborieuse et honnête. Que les français soient heureux, voila l’essentiel. Dans la vie, il faut savoir cueillir le bonheur.
Pour moi, ne vous faites pas de soucis. Je garde mon courage et ma belle humeur jusqu’au bout, et je chanterai « Sambre et Meuse » parce que c’est toi, ma chère petite maman, qui me l’as apprise.
Avec Pierre, soyez sévères et tendres. Vérifiez son travail et forcez-le à travailler. N’admettez pas de négligence. Il doit se montrer digne de moi. Sur trois enfants, il en reste un. Il doit réussir.
Les soldats viennent me chercher. Je hâte le pas. Mon écriture est peut-être tremblée; mais c’est parce que j’ai un petit crayon. Je n’ai pas peur de la mort; j’ai la conscience tellement tranquille.
Papa, je t’en supplie, prie. Songe que, si je meurs, c’est pour mon bien. Quelle mort sera plus honorable pour moi que celle-là ? Je meurs volontairement pour ma Patrie. Nous nous retrouverons tous les quatre, bientôt au Ciel.
« Qu’est-ce que cent ans ? »
Maman, rappelle-toi :
« Et ces vengeurs auront de nouveaux défenseurs
qui, après leur mort, auront des successeurs. »
Adieu, la mort m’appelle. Je ne veux ni bandeau, ni être attaché. Je vous embrasse tous. C’est dur quand même de mourir.
Mille baisers. Vive la France.
Un condamné à mort de 16 ans
H. Fertet
Excusez les fautes d’orthographe, pas le temps de relire.
Expéditeur : Henri Fertet
Au Ciel, près de Dieu. “
Chère Rama,
je voudrais ajouter à mon post ci-dessus, que si cet apres midi se passe dramatiquement à Téheran, VOUS APPELIEZ en fonction de la gravité de la manifestation de cet apres midi, soit à une MINUTE DE SILENCE DANS TOUTES LES FETES DE LA MUSIQUE soit carrément à une ANNULATION ce que personne ne souhaite car ce serait le signe d’un DRAME hisorique qui se serait passé.
RAMA, exprimez vous, le monde vous entend CAR VOUS IL VOUS ECOUTE comme Barack vient de la faire,
Régis french Democrat
FRIDAY, JUNE 19TH, 2009 AT 6:48 PM
The President Barack Obama on Iran: “The World is Watching”
Posted by Jesse Lee
Speaking to Harry Smith of CBS News, the President explains his thinking on Iran:
Q Let’s move on to the news of the day. The Ayatollah Khamenei gave his speech today, gave his sermon. He said that the election in Iran was, in fact, legitimate. He said, “The street demonstrations are unacceptable.” Do you have a message for those people in the street?
THE PRESIDENT: I absolutely do. First of all, let’s understand that this notion that somehow these hundreds of thousands of people who are pouring into the streets in Iran are somehow responding to the West or the United States, that’s an old distraction that I think has been trotted out periodically. And that’s just not going to fly.
What you’re seeing in Iran are hundreds of thousands of people who believe their voices were not heard and who are peacefully protesting and seeking justice. And the world is watching. And we stand behind those who are seeking justice in a peaceful way. Already we’ve seen violence out there. I’ve said this throughout the week, I want to repeat it, that we stand with those who would look to peaceful resolution of conflict and we believe that the voices of people have to be heard, that that’s a universal value that the American people stand for and this administration stands for. And I’m very concerned, based on some of the tenor and tone of the statements that have been made, that the government of Iran recognize that the world is watching. And how they approach and deal with people who are — through peaceful means — trying to be heard will I think send a pretty clear signal to the international community about what Iran is and is not.
But the last point I want to make on this — this is not an issue of the United States or the West versus Iran; this is an issue of the Iranian people. The fact that they are on the streets, under pretty severe duress, at great risk to themselves, is a sign that there’s something in that society that wants to open up. And, you know, we respect Iran’s sovereignty and we respect the fact that ultimately the Iranian people have to make these decisions.
But I hope that the world understands that this is not something that has to do with the outside world; this has to do with what’s happening in Iran. And I think ultimately the Iranian people will obtain justice.
Q People in this country say you haven’t said enough, that you haven’t been forceful enough in your support for those people on the street — to which you say?
THE PRESIDENT: To which I say, the last thing that I want to do is to have the United States be a foil for those forces inside Iran who would love nothing better than to make this an argument about the United States. That’s what they do. That’s what we’re already seeing. We shouldn’t be playing into that. There should be no distractions from the fact that the Iranian people are seeking to let their voices be heard.
What we can do is bear witness and say to the world that the incredible demonstrations that we’ve seen is a testimony to I think what Dr. King called the “arc of the moral universal.” It’s long but it bends towards justice.
Le vrai sens d’un tel débat devrait être recherché dans les malentendus fondamentaux entre ce que j’appelle le monde occidentalisé et le reste du monde. L’Etat moderne, celui de l’occident découle d’une longue histoire qui a fini de régler ses contradictions internes et a abouti a un certain equilibre enntre les différentes forces politiques. Cet équilibre est régler par un certain nombre de normes sur lesquelles tout le monde s’est mis d’accord.
Il se trouve que dans d’autres pays tels que les pays africains, asiatiques pour la plupart et d’Amerique latine, il y a eu ce que j’appelle des “greffes de comportements politiques”. or ces greffes, tirées de traditions occidentales, n’ont pas tenu et secrètent des evenements politiques qui paraissent anormaux pour les occidentaux. tous les coups d’Etats qu’on voit dans certains pays, la montée de dictatures, les tripatouillages d’elections sont la conséquence de ce décalage entre le modèle d’etat, de republique, de démocratie importée etle vécu historico politique de ces pays. Comment voulez vous qu’un pays qui accepte un guide supérieur de la révolution soit apte a tenir des joutes electorales telles qu’elles se déroulent en France. Comment voulez vous que la contestation de Moussavi soit perçue de la même façon par un citoyen français que par un ayatollah. Au surplus Moussavi ne remet pas en question le principe de ce guide suprême et il accepte les règles du jeu politique en Iran.
Par opportunisame et mauvais calcul il pense que la révolution de la révolution est possible sans avoir assez de courage pour aller au bout de quelque combat. Les grands perdants n’en seront que les iraniens de base qui vont servir de chair à canon.
Au fond l’exemple de l’Irak est là avec son corgèce ininterrompu de morts que rien ne peut aujourd’hui justifier.
La Commission iranienne recompterait 10% des voix au hasard de l’élection présidentielle…! mdr