Droit de vote des étrangers : l'énième entourloupe de la gauche !
Ce week-end, la gauche de Colombes organise ce qu’elle appelle une « votation citoyenne » : « pour ou contre le vote des étrangers aux élections locales ».
Bigre ! Ils ont osé ! Encore ! Ce coup-là, ils nous l’avaient fait en 1981 et en 1997. Souvenez-vous la vieille promesse de François Mitterrand. Puis, 14 ans de règne plus tard, rien ! 1997 : rebelote. Lionel Jospin est au pouvoir. Promesse tenue, cette fois ? Que nenni !
Alors, la votation organisée ce week-end à Colombes est l’énième entourloupe d’un PS local qui, comme à son habitude, et sans doute alerté par son piètre résultat aux européennes (14,5% contre 28,5% pour l’UMP) cherche à s’attacher la sympathie des étrangers et du même coup des électeurs français de leurs familles. Tel est l’objectif politicien de ce piège référendaire. Sans doute pense t-elle, comme toujours, qu’il ne faut pas beaucoup plus qu’une agitation gratuite dans les rues pour s’acheter la fidélité électorale des étrangers ou des Français d’origine étrangère !
Et l’UMP ? Nicolas Sarkozy a dit, pendant la campagne présidentielle, qu’il y était personnellement favorable (moi aussi, qui ne suis française que depuis 10 ans !), sous condition de réciprocité. Et qu’il serait disposé à aller plus loin, dans les actes, une fois que sa majorité serait prête. Autrement, le rejet d’un éventuel projet de loi par les élus nous ferait revenir en arrière pour longtemps. En attendant, nous y travaillons. C’est clair, c’est net. A l’inverse des socialistes qui continuent à enfumer les Colombiens.
Pourvu que, cette fois, après s’être faits balader pendant 19 ans, ceux-ci ne tombent pas dans le piège de cette grossière manœuvre électoraliste !
rama pourquoi sous conditions de reciprocite?tu ne dois rien de plus que moi a la france.avant d’etre un pays au sens administratif c une entite humaine avec ses diversites .c’est cela la richesse de la france.tu le lui a bien rendu en tout cas a ce pays bien plus que moi.
en matiere de vote des immigres aux elections locales la gauche a beaucoup promis et n’a rien fait.tout a fait d’accord avec toi.
il me semble qu’a ce jour la droite n’a toujours rien fait.
quelque soit le parti politique on en est encore au stade de l’intention.comme chacun sait l’enfer en est pave.
d’ailleurs pour en revenir a l’histoire de la droite et de ses rapports avec les francais d’origine immigres je rappellerai qu’en 1962 lors de lindependance de l’algerie l’abandon des harkis par la metropole etait du fait d’un gouvernement de droite.
alors je souhaite que le president de la republique tienne cette promesse et la je serai a fond avec lui dans cette mesure.
en tout cas chere rama tu as un tres grand talent pour taper sur la gauche et des fois une bonne gauche ca remet les idees en place lol.pour mettre des droites a la gauche de colombes tu es douee.tu manies l’art pugilistique avec une grande rethorique.
certaines de tes phrases sont devenues cultes comme la « politique du guichet » et l »afrique de papa c’est fini »
pour conclure je suis entierement ok avec toi pour le droit de vote des immigres et ce au dela des partis et sans faire de politique politicienne .
sur ce madame la ministre je vous souhaite une bonne fin de week end et bon courage pour votre travail qui est remarquable.
ps:serais tu en pre-campagne regionale et municipale?
amicalement pikine
.
Je partage votre point de vue Mme la ministre concernant les entourloupes de la gauche. C’est vrai que le droit de vote des étrangers est à cet égard un bon exemple du décalage entre les promesses de la gauche et le bilan de ses années au pouvoir.
Quant à l’octroi ou non de ce droit de vote, je suis plus réservé que vous. Bien sûr il est nécessaire de mieux associer à la vie de la cité les hommes et les femmes qui y vivent, y sont établis, mais pourquoi limiter ce droit de vote aux élections locales ? Et lorsqu’on parle d’élections locales, parlons-nous seulement des élections municipales ou aussi des élections cantonales et régionales ? Et si on parle du droit de vote, parlons-nous aussi du droit d’être élu ? Dans mon esprit l’un ne va pas sans l’autre… Quid des élections législatives qui revêtent une double composante nationale et locale et des sénatoriales qui reflètent les territoires ?
Faut-il dissocier la citoyenneté de la nationalité ? Est-il judicieux d’octroyer aux étrangers les droits civiques et n’est-ce pas dévaloriser la naturalisation que d’étendre le droit de vote aux étrangers ?
Autant de questions que je me pose et dont les réponses ne m’apparaissent pas évidentes.
cher cedric
parlez nous egalement des promesses de la droite et de ses decalages? si vous cherchez bien vous en trouverez aisement.
bien sur qu’il faut accorder le droit de vote des immigres aux elections locales et je ne pense pas que cela devalorise « la naturalisation » selon vos propres termes.
en tout cas cela ne la devalorise en rien pour ce qui est du paiement de l’impot.
sur ce bien amicalement pikine
Je vous rassure pikine, la droite a aussi son lot de promesses non tenues et d’espoirs déçus.
Mais pour en revenir au sujet de notre discussion, les questions que je me pose concernant l’octroi ou non du droit de vote aux étrangers n’éveillent pas en moi de réponses évidentes. Le lien que vous faites entre contribution à l’impôt et citoyenneté mérite réflexion. Car si d’un côté on peut se demander pourquoi un étranger résidant en France et acquittant l’impôt ne peut se prononcer sur l’utilisation qui est faite de ses deniers, de l’autre on est en droit de s’interroger sur la participation de celles et ceux qui délibérément pratiquent l’exil fiscal. Ce qui revient alors à poser la question du lien entre citoyenneté et nationalité.
Mais ce n’est pas sans raison si le temps passe sans que les choses changent à ce sujet. Car une telle réforme soulèvent bien d’autres questions toutes aussi épineuses.
Par exemple, je les repose, faut-il limiter ce droit de vote aux élections locales ou l’étendre aux élections nationales ? Et le droit de voter confère-t-il aussi le droit d’être élu ?
Cher Cedric
Les « deniers » est une monaie très ancienne à l’époque il fallait encore payer pour obtenir le droit de vote. amicalement fredy.
oui le PS manoeuvre de façon imbécile pour s’attirer le vote des étrangers ! je ne pense pas que les citoynes soient prèts à celà.. ce n’est pas une décision qui se prend à la légère , la gauch fait encore le garnd écart.. ce n’est pas une position démocratique mais démagogique c’est clair! et pourtant je fulmine contre les actions d’Eric Besson qui prned le fambeau de B Hortefeux, j’enrage..
Régis French democrat
la reponse est simple madame la ministre.oui au droit de vote des etrangers.
comme on dit aux usa (pays qui a un siecle d’avance sur cette question par rapport a nous):
no taxation without representation
cela a le merite d’etre clair.
dans ce domaine nous sommes egalement a la traine par rapport a bon nombre de pays europeens.
sur ce bonne journee a vous madame la ministre
cordialement pikine
on aurait pu intituler egalement ce billet:
droit de vote des etrangers:division au sein de l’ump
le tire original est »Le droit de vote des étrangers divise l’UMP » tire du journal le figaro du 13 novembre 2008 et consultable en ligne.
c’etait juste pour info.
amicalement pikine
non ils ne se sont pas fait balader pendant 19 ans mais plutot pendant 15 ans .
en effet durant les deux septennats de francois mitterrand il convient d’oter les deux cohabitations (celles de jacques chirac et d’edouard balladur) de deux annees chacune.
donc 14 ans de francois mitterrand moins les deux cohabitations egales 10 annees de politique de gauche auxquelles j’ajoute la periode jospin de 1997 a 2002 et cela donne 15 ans de socialisme.
a moins bien evidemment si la politique menee durant les deux cohabitations etait identique a celle de la gauche ce la ferait exactement 19 ans.
tout est question d’interpretation.
sur ce bonne lecture chers blogueurs
cordialement pikine
Bonjour Mme la Ministre,
J’aimerai bien connaitre votre avis sur la position de la France par rapport à la Convention de l’ONU sur la protection des droits de tous les migrants travailleurs et des membres de leur famille.
Votre réaction est également vivement souhaitée sur l’expulsion d’un émigré sénégalais par des policiers espagnols lui faisant subir un traitement inhumain que rien ne justifie (voir vidéo sur You Tube, Facebook et Seneweb).
Cordialement.
La gauche n’a en effet pas tenu sa (ses) promesse en matière de vote des étrangers. Mais de quelle gauche parle-t-on? Celle de pacotille des beaux quartiers? Dans ce cas, n’usez pas votre talent oratoire (et épistolaire) à taper dessus. C’est une perte de temps et d’énergie. Vous avez certainement mieux à faire. Et le débat politique y gagnera.
« Enfumer les Colombiens »! Vous n’y pensez pas? La première dame de France l’a pourtant clairement rappelé: « Tu es ma came…Plus dangereux que la blanche colombienne ».
Ils pourraient éventuellement « enfumer » les Marocains!
Bonjour
En tout cas on peut remarquer une chose la droite actuelle est pragmatique. Elle agit moins qu’elle ne promet. D’ailleurs je pense que c’est cela qui fait sa force.
Quoi de plus normale que de voter dans une ville où on est hibitant depuis 10, 15 voir 20 ans et plus; une ville où on paye comme tout bon citoyen les taxes et impots locaux. Lorsqu’on participe au developpemet de la commune on doit pouvoir choisir celui qui va gerer les biens de la commune. Cela me parait tres évident.
la paix soit avec vous!
Il serait intéressant de fournir un état du droit de vote des étrangers dans d’autres pays, d’Europe, et des principaux pays d’où viennent les immigrés qui vivent en France.
On pourrait aussi fournir un tableau comparatif sur d’autres droits.
Il serait alors intéressant de voir les différences…
Demander la réciprocité, c’est aussi pousser les autres pays à évoluer dans le même sens que nous.
Tony
Je suis totalement d’accord avec elle.
Et vous vous avez fait quoi pour la France au fait à part un arrivisme forcené au sein du pire gouvernement depuis Vichy ?